26101.(пост намбер 77343) Contradeum 28/04/2012

Mikel:
"Ну ладно, уговорили."


Уговорили... Ну-ну! Да слился позорно! И все дела. ;)


Mikel:
"Я считаю спор против большенства проигранным и на последок хочу сказать, спасибо Валли."


Потому что ума нет.

Mikel:
"А остальным покажу жопу."


Чем думал, то и показал, голубчик... ;)

Кляузный крыжик

26102.(пост намбер 77344) QT 28/04/2012
Для 26092.(пост намбер 77330) Контролер

«либо QT прокололся на пророках, либо он говорил абсолютно честно.
СИшника поймали на откровенной и наглой лжи,»

Да кто там кого поймал?
Вы лично сами читали те статьи о пророках?
Вам слили дэзу? А вы сходу поверили.

«СИшники "угощают" глупышей красиво оформленными журнальчиками и начинают им рассказывать, что близится страшная битва армагедон, в которой бог иегова истребит всех, кто не является СИ.»

Так если вы запомнили, что близится и что будет, то внимательный слушатель. Это приятно.

Кляузный крыжик

26103.(пост намбер 77345) Contradeum 28/04/2012

QT:
"Так если вы запомнили, что близится и что будет, то внимательный слушатель. Это приятно."


Юмористов тоже слушают. Только всерьёз не принимают. ;)

Кляузный крыжик

26104.(пост намбер 77346) Контролер 28/04/2012
Всё, собачонка Мikеl напоследок жалобно тявкнула и гордо удалилась, поджав хвост. А на мой пост так и не смог ответить, отмазавшись тем, что я его у кого-то "списал".
Прощай, Мikеl! Мы будем скучать по тебе, как и ты по своему другу QT.
А вот и СИшник вовремя вернулся, чтобы воздать тебе должное.
Когда "спасёшь" своего друга из когтей СИ, возвращайся, я встречу тебя как родного.
Прощай...

Кляузный крыжик

26105.(пост намбер 77347) Контролер 28/04/2012
26102.(пост намбер 77340) QT28/04/2012
Для 26083.(пост намбер 77315) Контролер
я беру информацию из первоисточника (о росте организации), а вы из проверенных источников?///

Все твои "источники" предоставлены вашим руководством, которое знает, как дозированно информировать QT и ему подобных зомби.
Ты сказал (грубо говоря) только три слова: численность иеговнистов растёт.
Всё. При этом не предоставил ни доказательств "роста", ни ссылок на первоисточники.
А вот тебя конкретно ткнули носом в твоё говно, аргументированно, с расчётами и ссылками опровергнув твою брехню о росте СИ.
Но ты ещё можешь оправдаться, выложив сюда таблицу из своего "первоисточника", которая бы явно демонстрировала увеличение количества СИ во всём мире.
А если ты не сможешь, как настоящий мужик, ответить за свои слова, я выебу тебя, а потом и твоего иегову.
Начинай.

Кляузный крыжик

26106.(пост намбер 77348) Православный христианин 28/04/2012
Слушал я вас тут всех.
Так вот.
Есть такие тараканы, что когда самец оттрахает самку, то она его съест до тла.
Вот мария и съела голубя-иегу, да так, что даже археологи не нашли переходных форм, от иеговен до какашкоф.
Мария родила потом хреста, но хреста потом съели, да так, что даже археологи не нашли переходных форм, а другие учёные беспомощно развели руками.
Вот как.

Кляузный крыжик

26107.(пост намбер 77349) Православный христианин 28/04/2012
P.S.
Говорят у этой марии был пояс, лапти, партбилет от зюганаго и ебангелие от гундяега.

Кляузный крыжик

26108.(пост намбер 77350) Берт 28/04/2012

////Так вот.
Есть такие тараканы, что когда самец оттрахает самку, то она его съест до тла. /////

Между прочим, таракана тово зовут "Богомол".
Неспроста, видать такую кликуху получил, ведь и среди людей вживую богомолы жрут друг дружку не поморщившись.

Кляузный крыжик

26109.(пост намбер 77355) Православный христианин 28/04/2012
26112.(пост намбер 77350) Берт 28/04/2012

////Так вот.
Есть такие тараканы, что когда самец оттрахает самку, то она его съест до тла. /////

Между прочим, таракана тово зовут "Богомол".
Неспроста, видать такую кликуху получил, ведь и среди людей вживую богомолы жрут друг дружку не поморщившись. ///

Бох как в лужу глядел, когда себе друзей подбирал.

Кляузный крыжик

26110.(пост намбер 77359) QT 28/04/2012
Для 26109.(пост намбер 77347) Контролер

«При этом не предоставил ни доказательств "роста", ни ссылок на первоисточники.»

Да какая разница? Предоставил или нет, вам безразлично!
Почему?
Да вот: «с расчётами и ссылками опровергнув твою брехню» - ваши слова. Т.е. вы еще окончательно не выяснили, а уже поставили клеймо – брехня.
Ну так и аки паки?
Будьте хотя бы в этом сами с собой честны.

И статьи вы сами лично те, не читали, так о чем разговор.

Да и по большому счету, в глобальном масштабе, ветка на тему существования или не существования Бога.

«можешь оправдаться, выложив сюда таблицу из своего "первоисточника"»

Сводная таблица печатается в Ежегоднике СИ. Вы сможете с ней ознакомится если попросите её показать вам, попросив СИ, которые живут в вашей местности.

Дальше вы написали откровенное … - вызывает во мне чувство отвращения. Комментировать не вижу смысла, т.к. в инет захожу для общения, а не для ссоры.

26111.(пост намбер 77361) QT 28/04/2012
Для 26107.(пост намбер 77345) Contradeum

«Юмористов тоже слушают. Только всерьёз не принимают. ;)»

Золотые слова!
А главное, правдивые.
Но, не все так реагируют – это то же правда.

Кляузный крыжик

26112.(пост намбер 77362) QT 28/04/2012
Для 26104.(пост намбер 77342) Mikel

«…пойдем на форум.»

А мы где находимся?
Или вы что то имели в виду другое?
Поясните.

Кляузный крыжик

26113.(пост намбер 77363) QT 28/04/2012
Для 26027.(пост намбер 77166) Подарок

☻ «Да я даже и смотреть их не буду.»

Написано:
«Постель оказалась слишком короткой, чтобы на ней вытянуться, а покрывало — слишком узким, чтобы в него завернуться.» (Исаия 28:20)

Это как будто пытаешься лечь поспать, но это не удается. Ноги свешиваются с постели и мерзнут, а если их поджать, то узкого одеяла не хватает, чтобы завернуться в него и согреться. Таким неудобным могут быть и новости. Я вас понимаю.

☻ «Вот здесь имеются факты, которые разрушают вашу теорию "скорого конца злой системы вещей", просмотрите по возможности.»

Просмотрел, авторитетно, но это не говорит о том, что система вещей зависит от положения России.

… ну и дальше сплошная злобная речь, пропитанная презрением. Это не могу прокомментировать.

Кляузный крыжик

26114.(пост намбер 77365) QT 29/04/2012
Для 26027.(пост намбер 77166) Подарок

В добавок:
«Профессор Массачусетского технологического института, член Римского клуба, руководитель знаменитых проектов «Пределы роста» и «За пределами роста» рассказывает, почему человечество ждут тяжелые испытания в самом ближайшем будущем.»

И что же это он может сказать?

«Надежды на альтернативные источники энергии нет, потому что для их запуска требуются десятилетия и огромное количество невозобновляемых ресурсов. Надеяться на правительства тоже нельзя — каждый должен рассчитывать только на себя.»

И дальше:

«выход за пределы самоподдержания Земли больше игнорировать нельзя, поскольку это уже свершившийся факт»

Вы понимаете, что это означает для людей? И для нас с вами?
Слово ФАКТ – говорит, что это не теория или предположение. Просто вы ходите на работу и этого не ощущаете – ПОКА НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ. Но оно уже рядом. Это как кризис 2008 года. Многие экономисты и аналитики писали, что он вот-вот наступит, и вот он наступил – для абсолютного большинства населения планеты – это было внезапно.
В нашем случае –будет так же.

Далее:

«проблемы изменения климата, истощение ресурсов нефти, деградация сельскохозяйственных земель, дефицит пресной воды и их последствия уже проявились или проявятся в течение нескольких ближайших десятилетий. Еще не поздно перейти на путь устойчивого развития. Однако многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов».»

Слова «еще не поздно» прозвучали в 1972 году. Сегодня уже поздно.
Обратили внимание на слова «многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов»? Были утрачены?
Кем?
Властьимущими.
Почему?
Да просто ОТРИЦАЛИ ОЧЕВИДНЫЕ ФАКТЫ.
Вы это заметили?

Далее:
«сейчас сам Медоуз больше не хочет рассуждать о возможных вариантах демпфирования цивилизационного кризиса и о перспективах перехода к пресловутому устойчивому развитию. Время для реализации мягких сценариев, по его мнению, уже ушло.»

Заметьте, это говорит просто грамотный человек и он не сторонник какой либо там церкви. Просто человек, а он говорит, что время ушло.

Далее:

«Та же Россия сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы стать более экономически и технологически эффективной. Но при этом надо четко понимать: чем эффективнее вы будете двигаться в том или ином направлении, тем меньше будет потенциальная выживаемость такой системы.

По сути, главная проблема заключается в том, что высокая эффективность дает вам прибыль в краткосрочной перспективе. А устойчивость к внешним потрясениям — это затратная часть. Все стремятся к эффективности, чтобы заработать денег в краткосрочной перспективе. Но стабильность в более долгосрочной перспективе требует затрат. А большинство людей не хочет тратить деньги на те направления, которые не дают быстрого возврата инвестиций. То есть, если вы поставите людям задачу разработать более эффективные технологии, они автоматически будут менее устойчивыми к потрясениям. Вот поэтому я очень скептически отношусь к возможности того, что пресловутая устойчивая (самоподдерживающаяся) система будет когда-либо и кем-либо построена.»

Вы понимаете о чем он говорит? Это значит, что люди при существующей системе не могут в силу стремления к заработку создать что то стоящее и которое будет работать на перспективу. Виной всему стремление получить сиюминутную прибыль! Все упирается в деньги. Волонтеров нет.

А по вашему жизнь становиться лучше (http://www.business-gazeta.ru/article/58456/ ).

Кляузный крыжик

26115.(пост намбер 77366) QT 29/04/2012
Для 26028.(пост намбер 77169) Подарок

☻ «Настоящий ОБЯЗАН спасти "погибающего грешника". Любой ценой.»

Прочтите пост внимательно, я там написал, что я обязан.

☻ «…не увидел искренности в ваших постах. Зато лжи и лицемерия в них было хоть отбавляй. Как же тут поверишь?»

Ваше право так думать. Рвать на себе тельняшку не буду, расстраиваться, то же не буду, могу лишь сожалеть о том, что вы так думаете.

Кляузный крыжик

26116.(пост намбер 77367) QT 29/04/2012
Для 26029.(пост намбер 77170) Граф

☻ «есть ли у Си эмпирические доказательства существования бога.»

Свидетели Иеговы не секта. И вы это сами прекрасно знаете. Об этом уже писалось на этой ветке. Если вы продолжаете так писать, то это говорит о вашем нечестии. Лично вас никто из них вас не оскорблял.
А по поводу эмпирических доказательств – Вам уже отвечали на этой ветке: я повторюсь – их нет (может в этот раз вы не будете хлопать в ладоши?).

Кляузный крыжик

26117.(пост намбер 77368) QT 29/04/2012

Для 26030.(пост намбер 77173) Подарок

☻ «Конечно, активно проповедовать на улицах куда интересней, чем вяло отвечать в интернете. Старайтесь.»

Конечно вы иронизируете, но все равно спасибо за поощрение – я буду стараться.

☻ «У вас еще есть время войти в "малое стадо" избранных. Только торопитесь, конец ныне существующей "злой системы вещей" очень близок.
Буквально "на носу".»

Ну в малое стадо не войду, а вот то , что это событие близко – не сомневаюсь.

Кляузный крыжик

26118.(пост намбер 77369) QT 29/04/2012
Для 26031.(пост намбер 77174) Подарок

☻ «Факты, только факты и ничего кроме фактов: …
…(Сторожевая башня, 15/9/94, стр. 10; Сторожевая башня 1/4/72, стр. 197).»

Журнал за 1972 год не читал – это не актуально сегодня, а вот статью за 1994 год читал. В вашей интерпретации все перековеркано. Обсуждать бесполезно. Моего отношения это не изменит, а для вас неподъемный камень преткновения. Не разобравшись, можете претыкаться.

Ответ такой бы написал:
«Для чистых всё чисто. А для осквернённых и не имеющих веры ничто не чисто, но и ум их, и совесть осквернены.» (Титу 1:15)

:\

Кляузный крыжик

26119.(пост намбер 77370) QT 29/04/2012
Для 26033.(пост намбер 77179) Mikel

☻ «Откуда у QT взялось полное доверие библии?»

Хороший вопрос, но спать хочу. Позже.

Кляузный крыжик

26120.(пост намбер 77371) QT 29/04/2012
Для желающих проснуться:

«Дефицита продовольствия в мире принципиального нет. Спрос определяется не количеством едоков, спрос определяется карманом этих едоков, и основная проблема голода - это, безусловно, не нехватка продовольствия, а это распределение доходов в мире.Это может быть и в богатых странах. Есть бедные, которые не могут себе позволить купить еду. И в этом смысле продовольствие, производство продовольствия ни в коей мере не ответственно за существование (того факта - ред.), что каждый шестой в этом мире недоедает .

При этом миллиард человек голодает, а миллиард человек страдают от ожирения

Да, если посмотреть, вы абсолютно правы. По статистике Окского совета по питанию, даже в развивающихся странах, даже в низкодоходных странах число недоедающих людей и число людей с ожирением почти равны.»

Взято от сюда:
http://www.vestifinance.ru/articles/10784

Кляузный крыжик

26121.(пост намбер 77372) Контролер 29/04/2012
26114.(пост намбер 77359) QT28/04/2012
Для 26109.(пост намбер 77347) Контролер
Сводная таблица печатается в Ежегоднике СИ.///

Ты, похоже, дешёвка СИшная, мужиком всё же не являешься. Мне пох, что там печатается в "Ежегоднике СИ", на заборе тоже "х" написан, а заглянешь за него - там помойка.
То же самое относится и к твоим словам.
Я тебе сказал выложить сюда таблицу из своего "первоисточника", которая бы явно демонстрировала увеличение количества СИ во всём мире.
Только это поможет тебе оправдать свою ложь о росте СИ, которая была аргументированно опровергнута Подарком.
А ты что в ответ? Тебе ссы в глаза, а тебе всё божья роса.
Не мужик ты, а пидор мокрожопый, такой же как и твой мёртвый идол иегова.
Мikеl как то бросил козырную фразу, я её процитирую, применив к тебе.
СИшник, ДАЮ ТЕБЕ ШАНС на аргументированные ответы с твоей стороны, которые подтвердили бы твои слова о росте СИ.
Пора доказать, что ты всё таки мужик и твоё слово хоть чего то стоит.
Начинай.

Кляузный крыжик

26122.(пост намбер 77375) Арина 29/04/2012
26092.(пост намбер 77330) Контролер 28/04/2012
...ответь на один вопрос: Какой "багаж опыта", касающийся общества сторожевой башни, может быть у совсем молоденькой девчонки или паренька, к которым на улице со сладенькой улыбкой на лице подошли опытные СИ-завлекатели?
Мысль улавливаешь? Идём дальше.
СИшники "угощают" глупышей красиво оформленными журнальчиками и начинают им рассказывать, что близится страшная битва армагедон, в которой бог иегова истребит всех, кто не является СИ.
А когда разинувшие рот сопляки просят предоставить им доказательства вышесказанного, СИшники применяют инструкции, в которых руководители сторожевой башни разрешают своим адептам лжесвидетельствовать при вербовке новых членов.
И СИ начинают втирать доверчивым ребятишкам, что свидетели иеговы являются истинными божьими пророками, что их организация растёт как на дрожжах, а сами иеговнисты зарекомендовали себя как самые честные и высокомАральные христиане в мире.
После чего СИшники регулярно навещают молодую лохушку на дому, закрепляя усвоенный ею ранее "правдивый" материал.
___________________________________________________________
Контроллер, а ты понимаешь, что ты сам ... или нет?
Ты пишешь про несмышленых детей, а сам им и слова не даешь сказать. QT сам запутавшийся человек, а ты на него с палкой. Если ты не дурак, то должен понимать, что бруклинские организаторы сторожевой башни на эту страничку и не зайдут, а оскорбляя рядовых ее членов, ты делаешь непростительную ошибку и поразительную глупость для атеиста:
Вместо формирования в голове верующего выбора между "Верой в миф" и "Научной правдой" ты со своим злое...чим языком формируешь полное отвращение к атеизму и верующий уже больше выбирает между "порядочностью" и "быдло-атеизмом".
Думай, прежде чем по кнопкам стучать! Желаю удачи.

26123.(пост намбер 77376) Валли 29/04/2012
Сабоченка по, кличке Контроллер, вся облаялась. :)
Слюна брызжет, а укусить не может, так как у самого нет аргументов.
Обвинять других во лжи - не аргумент.
А его фраза "Я тебе сказал выложить сюда таблицу", я плакал со смеху! ;)...
Ты кто такой, чтобы так говорить? Может авторитет местный? Так свой авторитет надо доказать. А пока я с высоты своего авторитета говорю - иди и поклюй кал. :))) У Mikela было больше прав говорить в повелительном наклонении, потому что защищал себя от вашей ничем необоснованной хрени.
Ты лишний раз показал, что посты ты передираешь почти полностью. Когда начнешь своей головой думать? :))
и слово мАраль, говорит о постах Православного хрестианина.
Чувствую подвох. :)) Умные поймут :)) Большего дибила я не видел. Буа-га-га! :))

QT, если ты будешь отвечать на такую грубую херню, то уважение к себе потеряешь. Пошли его на....
QT, это действительно не форум, на форуме жестче модераторы и такие сявки уже давно в бане бы парились. :))

Кляузный крыжик

26124.(пост намбер 77377) Mikel 29/04/2012
26125.(пост намбер 77372) Контролер 29/04/2012
Я тебе сказал выложить сюда таблицу из своего "первоисточника", которая бы явно демонстрировала увеличение количества СИ во всём мире.
Только это поможет тебе оправдать свою ложь о росте СИ, которая была аргументированно опровергнута Подарком.
//
Вот это и правда смешно.
QT, говорю тебе со всей серьезностью. Ты же не думаешь, что ответив на его "приказ" ты его заткнешь? Нет он не настроен на правду, он ищет повод унизить и оболгать, а это как раз троллинг, если кто не знал (расшифровал для тупиц). Он не умеет достойно спорить, а достойно проигрывать тем более. Твои аргументы он даже не читает. Если Подарок более менее нормально разговаривал, хотя бы поначалу, то у Контроллера своих мыслей нет совсем, он только ссылается на "авторитетный источник" - Подарка. :)

Забей и не отвечай, полает под окнами и перестанет, а будешь спорить с этой сявкой, так она не заткнется до утра. Знакомая картина? :)

P.s. а ники тут действительно пользует один или пара человек и создают иллюзию большинства. Видно сразу. :)

Кляузный крыжик

26125.(пост намбер 77378) Contradeum 29/04/2012

Mikel:
"а ники тут действительно пользует один или пара человек и создают иллюзию большинства. Видно сразу."


Согласен. ;)

Сдаётся, Mikel и Валли - одно лицо: лексика практически идентична. ;)

И тактика та же: троллить, но обвинять в троллинге других:

Mikel:
"Он не умеет достойно спорить, а достойно проигрывать тем более."


А достойный спор, по Mike'ю, - это:

Mikel:
"... мне очень наплевать на сугубо твое субъективное мнение по поводу того, что ты думаешь не так как я. :)"


Хех! Слив засчитан. ;)


Mikel:
"Ну ладно, уговорили.
Я считаю спор против большенства проигранным и на последок хочу сказать, спасибо Валли.
А остальным покажу жопу."

Ну, если вместо ума - жопа... ;)
Каждый показывает то, чем может гордиться.


Mikel:
"QT, не трать время на неадекватов, говорю пойдем на форум."


Хех! Тролль хлопает дверью, но никогда не уходит. :D


Да-а... Выходные... Щенка разобрало после вчерашнего - обиженный прибежал посявкать. Ну, пусть посявкает - ещё получит.

Кляузный крыжик

26126.(пост намбер 77379) Контролер 29/04/2012
26126.(пост намбер 77375) Арина 29/04/2012

///а оскорбляя рядовых ее членов///

Не плачь, СИшная заступница, на первый раз я твою глупость прощаю. Если бы тебе хватило ума подумать и почитать старые комментарии, то ты бы поняла, что QT вовсе не является "рядовым членом".
Ну а так, только в лужу пукнула.

26127.(пост намбер 77376) Валли 29/04/2012

///А пока я с высоты своего авторитета говорю - иди и поклюй кал///

А я говорю, тухлому "авторитету", чтобы он продолжил жевать сопли и писю. Тебе это уже здесь предлагали, но видимо у тебя со слухом проблемы. Ты не стесняйся, тут ты не первый опущенный соплежуй, бывали и покруче тебя.

26128.(пост намбер 77377) Mikel 29/04/2012

///а ники тут действительно пользует один или пара человек///

Ты бы, собачонка, хоть паузу делал между своими постами. Подписался ником Валли, покакал и тут же обернулся Мikеl-ем.
Ну нельзя же так глупо палиться, не все здесь дураки, твои неуклюжие уловки вызывают искренний смех.
Я понимаю, почему ты так бесишься и как привязанный сидишь на этом форуме. Тебя тут практически каждый опустил, показав твоё двуличие, вот и душит тебя злоба.
Ты бы и рад улизнуть на отдельный форум, да только ни Подарок, ни QT не пожелали создавать ради тебя отдельную тему.
А как ты заискивающе их просил об этом!
Маленький жалкий Мikеl, не уходи, ты нам нужен. Глядишь, и на мои вопросы наберёшься смелости ответить.
А пока я повторно разрешаю тебе лаять как можно чаще, пока не охрипнешь или не научишься говорить правду.
А ну-ка, выполни команду!

Кляузный крыжик

26127.(пост намбер 77380) Contradeum 29/04/2012

Хех! Сдается, что мы все из соседних GMT, как минимум. ;)


Контролер:
"Глядишь, и на мои вопросы наберёшься смелости ответить."


Ну щас! Ответит! Разве что так, как мне... :D

Короче, припирать этого ушлёпка к стенке конкретикой.

Деваться некуда - начнёт извиваться.

И тогда - носом его.

Пусть визжит. ;)

26128.(пост намбер 77381) Contradeum 29/04/2012

Арина:
"QT сам запутавшийся человек, а ты на него с палкой."


Арина, Вы не в курсе. Коку я знаю давно.

Кока - не запутавшийся человек, а свиная душонка.

Он патологический лжец. Только на этом форуме его, ну, наверное, сотню раз уличали в сознательной лжи.

А Вы - не зная броду...

Кляузный крыжик

26129.(пост намбер 77382) Контролер 29/04/2012
26129.(пост намбер 77378) Contradeum 29/04/2012

///Сдаётся, Mikel и Валли - одно лицо: лексика практически идентична.///

И вы это сходу заметили? Собачонка Мikеl не способен понять, что теперь он сам себя опускает всё ниже и ниже. А раньше это делали другие.

///Я считаю спор против большенства проигранным и на последок хочу сказать, спасибо Валли.///

Мikеl, напоследок похвалив самого себя, уже намеревался поджать хвост и "гордо" удалиться, да тут некстати QT вернулся.
Вот петушинная гордость и взыграла в Мikеl-е. Теперь ему волей неволей надо как-то пытаться востановить свою поруганную честь. Хотя бы в глазах своего друга СИ.

///Щенка разобрало после вчерашнего -обиженный прибежал посявкать. Ну, пусть посявкает -ещё получит.///

И я о том же. Забавляться над такой никчёмной плесенью одно удовольствие. Он как послушная собачонка будет возвращаться сюда снова и снова.

Кляузный крыжик

26130.(пост намбер 77383) Contradeum 29/04/2012

Контролер:
"Он как послушная собачонка будет возвращаться сюда снова и снова."


Любой верующий - это Шариков, по определению.

Особенно, если он - СИфилитик.

Хотя, тут, в основном, гены, конечно.

26131.(пост намбер 77384) Ольга Перова 29/04/2012
26110.(пост намбер 77348) Православный христианин 28/04/2012
"Мария родила потом хреста, но хреста потом съели"

Мария если и съела своего сына Христа, то только один раз. А вот его многочисленные последователи каждый год в течении последних 2000 лет пожирают Христову плоть и запивают его же кровью. Каннибализм в чистом виде!

Кляузный крыжик

26132.(пост намбер 77385) Mikel 29/04/2012
Контроллер:
Ты бы, собачонка, хоть паузу делал между своими постами.
//
Согласно твоей логике, ты и Contradeum - одно лицо. :))
А посты твои целиком Православно христианские - по смыслу. Вот и массовость Ваша раскрыта, господин многоликий подсиратель. :))

Давай тявкни еще пару раз под разными никами, клоун. :))
А про Аринку ты зря говоришь, она самую твою суть ухватила, лучше чем я сам написала. ;))

Кляузный крыжик

26133.(пост намбер 77386) Контролер 29/04/2012
26136.(пост намбер 77385) Mikel 29/04/2012

///Согласно твоей логике, ты и Contradeum - одно лицо.///

Тебе, смешной тролль, не хватает одной маленькой вещи - ума. Иначе ты бы не ленился читать ветку и понял, что по стилю письма Contradeum и я разительно отличаемся друг от друга.
А вот идентичность постов Мikеl-я и Валли, идущих друг за другом, не увидит разве что слепой.
Ты не стесняйся, время от времени пользуйся своим вторым ником Валли, он хотя бы выглядит не так уродливо как Мikеl.

///А посты твои целиком Православно христианские///

Не переживай, не ты первый, кого так низко опустил Православный.

///А про Аринку ты зря говоришь///

Давай-давай, влезай в жопу без мыла к залётной посетительнице Аринке. А вдруг она вернётся и похвалит тебя. Не всем же тебя хаять, авось найдётся добрая душа и пожалеет обиженного петушка Мikеl-я.

Кстати, почему ты перестал QT предлагать пойти на форум, как ты это собирался сделать раньше.
Попробуй ещё, вдруг СИ снизойдёт до тебя и ответит утвердительно на твой скулёжь.
В противном случае, послушной собачонке Мikеl-ю предстоит на этой ветке лаять очень долго. Пока не охрипнет или не научится говорить правду.

Кляузный крыжик

26134.(пост намбер 77388) Contradeum 29/04/2012

Mikel:
"Согласно твоей логике, ты и Contradeum - одно лицо.
А посты твои целиком Православно христианские - по смыслу."


... "рассуждает" Mikel большими полушариями спинного мозга. :D

Контролер:
"...по стилю письма Contradeum и я разительно отличаемся друг от друга.
А вот идентичность постов Мikеl-я и Валли, идущих друг за другом, не увидит разве что слепой."


А ещё - Мikеl-Валли. ;)

Хех! Тут младшенький мой смеётся:
"Валли - это тупой робот-самка из тупого фильма."

И - ну надо же! - Мikеl делает позорную оговорку по Фрейду:

"... я сам написалА. ;))"

Попалась, сучка! :D

Ну не дура, а?

То-то смотрю у ЭТОЙ Мikеl, стиль какой-то не такой...

И бесится, как баба: хлопнет дверью, и снова прибежит - доскандаливать. - Возвратный синдром обиженной сучки.

Причина проста - дефицит внимания. А дефицит - от того, что ни кожи, ни рожи. Ну надо кому такое чмо?

Троллинг - её способ привлечь к себе хоть какое-то внимание и "отомстить" за свою ненужность.

Такие, кстати, и ползут в секты, чтобы хоть куда-нибудь, хоть как-то прибиться. В более-менее приличном обществе их уже не терпят.

Хех! Опустилась до того, что других зазывает, как блядва подзаборная. Или... почему - как? ;)

Кляузный крыжик

26135.(пост намбер 77389) Ирина Петренко 29/04/2012
Уважаемы Подарок! Почитала вашу полемику с человеком под ником QT.
Я являюсь СИ и хочу вам сказать следущее. Вы возводите напраслину на него, человек честно отвечает, никакой лжи за ним я не увидела.
А вот вы безосновательно кидаетесь многими фразами, заявляя что Христос Бог, что душа имеет безсмертие и будет страдать в аду. Такие заявления выглядят мягко говоря неавторитетно. Бросая тень на нашу организацию, вы бросаете тень и на Библию. Только напрасны ваши усилия, песчинке никогда не одолеть гору.
Библия это самая древняя книга на 3емле, она правдива и содержит в себе информацию о Боге Иегове, чьё слово свято и всегда исполняется. А вот слова человеков включая Подарка, часто оказываются пустыми и ничем необоснованными.
Я задам вам вопросы, если вы не сможете аргументированно на них ответить, то я попрошу вас извиниться перед QT и покинут форум. (Буду использовать Синодальный перевод Библии, чтобы избегнуть дополнительных придирок к ПНМ).

1 Никто не может обвинить в преступлениях СИ, так как мы живём по заповедям Божьим. Приведите примеры того, что СИ убивали, крали, занимались вымогательством и так далее. Если не сможете, то ваши обвинения в махинациях и афёрах, на которые вы намекаете в отношении Свидетелей Иеговы совершенно беспочвенны.

2 Вы назвали Христа Богом, но это ложь. Никто его так в Библии не называл. И сам Иисус никогда не называл себя Богом. Не может Бог быть плотским человеком.

3 Здесь звучали упрёки, что СИ отказываются от донорства крови. Это беспочвенное обвинение, так как свой отказ мы основываем на Библии.
"Потому что душа всякого тела в крови его" (Лев.17: 14).
"Только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт. 9:4).

4 Бог не говорил о бессмертии души. Вы снова лжёте. Душа смертна, так же как и тело.
"душа согрешившая, та умрет" (Иез. 18: 4).
Ваши слова о бессмертии души есть очередная ложь, как и слова о адских мучениях, которые позорят Иегову.
Сама Библия говорит, что после смерти нет никаких страданий.
"Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают. И уже память о них предана забвению. Все, что может рука твоя по силам делай, потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания. ни мудрости." (Еккл. 9:5,10).

5 Рай будет не только небесный, но и земной. Сам Христос сказал: "Блаженны кроткие, ибо они наследуют ЗЕМЛЮ." (Матф. 5:5).
Если бы это было неправдой, то зачем бы Иисусу говорить такое?
Сын Божий сказал правду, можете убедиться в этом здесь:
http://www.watchtower.org/u/20041001/article_01.htm

6 Ваши выдумки о пророчествах вызывают у меня сожаление.
Свидетели Иеговы не называли себя Божьими пророками. Да, они совершали ошибки. Так же как и апостолы Иисуса Христа, они иногда что-то неправильно представляли себе (Луки 19:11; Деян. 1:6).
Поэтому вы не имеете права обвинять СИ в их несбывшихся ожиданиях. ;)

Кляузный крыжик

26136.(пост намбер 77415) Contradeum 30/04/2012

Ирина Петренко:
"Здесь звучали упрёки, что СИ отказываются от донорства крови. Это беспочвенное обвинение, так как свой отказ мы основываем на Библии."


И прикрываясь этой лживой и подлой книжонкой, вы толкаете людей на смерть.

Но, быть может, вы так спасаете спасаете их души для жизни горней?

Оказывается - нет, с ваших же слов.
Читаем:

Ирина Петренко:
"Душа смертна, так же как и тело."


Но тут же Вы ставите себе подножку:

Ирина Петренко:
""душа согрешившая, та умрет" (Иез. 18: 4)."


И кто неправ? Иехезкель? Или - Вы?

Но это - так, мимоходом.

А вот с чего мы-то должны считать вас невинными?

Из-за того, что вы библией прикрываетесь?

Но, предъявите-ка железные доказательства того, что бог существует, и что он автор этого "симпатичного" опуса.

А то, знаете ли, есть и другие опусы, и более древние, и не менее популярные...

А боженька, если б он был, никогда бы не выставил себя такой с@@ой, какой он предстаёт в библии. Если, конечно, он не дурак конченый. ;)

По библии он - лжец и садист. К тому же - бездарный воспитатель, по сравнению с которым самый заурядный психотерапевт - бог.

Нет, это же просто праздник какой-то! :D

Ну а остальную Вашу бредятину и претенциозность комментировать незачем.

Кляузный крыжик

26137.(пост намбер 77419) Подарок 30/04/2012
Извиняюсь, что отвечаю с задержкой. Увлекся чтением ветки с самого начала, новые посты не было времени просматривать.
Осилил больше шестисот комментариев, но никакого Коки пока не наблюдаю.
Запасусь терпением.

Кляузный крыжик

26138.(пост намбер 77420) Подарок 30/04/2012
26117.(пост намбер 77363) QT 28/04/2012

"узкого одеяла не хватает, чтобы завернуться в него и согреться."

Решили отвлеченно пофилософствовать, притчами заговорили?
А вам не приходил в голову и такой вариант: один человек будет мерзнуть, кутаясь в узкое одеяло и пытаясь беспомощно согреться, а другой человек отбросит вовсе эту бесполезную тряпку, но сконцентрируется, ускорит свой метаболизм и мысленным волевым усилием поднимет температуру своего тела.
И тогда он перестанет зависеть от этого никчемного куска материи, ибо понятие "холод" как таковое для него перестанет существовать.
Может быть, для вашего ума такая аналогия покажется слишком сложной, но постарайтесь ее понять.

"это не говорит о том, что система вещей зависит от положения России."

"Система вещей" как раз во многом зависит от нашего государства. Россия - это огромная страна, с гигантским человеческим потенциалом и крупнейшими мировыми ресурсами полезных ископаемых. Без России мир будет выглядеть как огромный жилой дом, в котором нет ни электричества, ни отопления.
А вот от маленького бруклинского центра, возомнившего себя рупором самого Бога, нынешняя "система вещей" не зависит вовсе, как бы вам не хотелось всех убедить в обратном.

"Это не могу прокомментировать."

А вам нечем комментировать. Посты ваши становятся все жиже и жиже. Слабеет ваша вера, хотя вы еще и продолжаете хорохориться.

Кляузный крыжик

26139.(пост намбер 77421) Подарок 30/04/2012
26118.(пост намбер 77365) QT 29/04/2012
Для 26027.(пост намбер 77166) Подарок

"В добавок:
«Профессор Массачусетского технологического института, член Римского клуба, руководитель знаменитых проектов «Пределы роста» и «За пределами роста» рассказывает, почему человечество ждут тяжелые испытания в самом ближайшем будущем.»"

Свидетель в своем репертуаре. Этот "профессор" ясновидящий? И сказал ли он, что человечество в будущем ожидает гибель?
Нет, всего лишь испытания, но с этим никто и спорить не будет. Человечеству предстоит пережить еще немало испытаний в будущем, но оно уже навсегда отошло от края пропасти.
Ссылок на позитивные перемены в мире я давал предостаточно, даже вы признали их авторитетными, пусть люди посмеются над вашим очередным мрачным карканьем.
Знаете, кого мне напоминают Свидетели Иеговы, постоянно выискивающие в окружающем мире негатив (только без обид)?
Опустившихся бомжей. Они не идут в чистые магазины и не покупают добрые товары, полагая, что новые магазины не строятся и хорошие продукты не производятся. Они этого предпочитают не замечать.
Зато они с удовольствием видят одни лишь мусорные баки, и предпочитают ковыряться только в них, выуживая отбросы.
Чем не "доказательство" скорого краха прогнившей "злой системы вещей"?

Кляузный крыжик

26140.(пост намбер 77422) Подарок 30/04/2012
26119.(пост намбер 77366) QT 29/04/2012
Для 26028.(пост намбер 77169) Подарок

"Ваше право так думать. Рвать на себе тельняшку не буду, расстраиваться, то же не буду, могу лишь сожалеть о том, что вы так думаете."

Ну, сожалеть-то вы можете сколько угодно. Это гораздо проще, чем согласиться с собственными заблуждениями.
Время покажет, кому придется сожалеть, а кому радоваться.

"Ну в малое стадо не войду, а вот то, что это событие близко - не сомневаюсь."

Войдете. Главное, продолжайте без остановки читать мантру - "это событие близко, это событие близко, это событие близко..." Все у вас получится.
Кстати, по поводу "близких событий". Почему ваше руководство поспешило продать купленный ранее "Бет-Сарим" (Дворец Князей)? А где же будут жить воскрешенные Иеговой ветхозаветные патриархи? Ведь это событие тоже БЛИЗКО, не так ли? Вообще-то, ваши патриархи должны были воскреснуть еще в далеком 1925 году. Ну ошиблись в очередной раз божьи пророки, с кем не бывает.
Но вот представьте себе такую ситуацию: Иегова на днях уничтожит нынешнюю "злую систему вещей", ложные религии исчезнут, продажные правительства падут, наступит мир и библейские праведники будут воскрешены.
А им жить негде...
В самом деле, не заселяться же им в пустующие особняки уничтоженных Богом олигархов-лжехристиан, откуда еще не выветрился дух разврата и неправедно нажитого богатства.
Пусть ваша организация задумается над этим вопросом, пока еще есть время.

Кляузный крыжик

26141.(пост намбер 77423) Подарок 30/04/2012
26122.(пост намбер 77369) QT 29/04/2012

"Журнал за 1972 год не читал -это не актуально сегодня"

Ну кто бы сомневался в вашем ответе! Напечатанная в старых журналах СИ "истина" уже устарела, а потому сегодня и не актуальна.
Фактически вы сами признаете, что ваша организация в очередной раз солгала, и Свидетели Иеговы не являются пророками от Бога.
Уже неплохо.

"В вашей интерпретации все перековеркано."

Я не перековеркал ни одного слова. Покажите наглядно, где моя "интерпретация" ошибочна. Или вы в очередной раз решили выставить себя лжецом?

"Моего отношения это не изменит"

Так и должно быть. Разумный человек, если ему предоставить факты, заставляющие задуматься, включит свой мозг, а религиозный фанатик, наоборот, свой мозг выключит, чтобы не отклоняться от линии партии.
Именно так вас и дрессируют. Тяжело вам правду признать, ничего тут не поделаешь.

"Ответ такой бы написал:
«Для чистых всё чисто...
(Титу 1:15)"

А я бы так написал о лицемерных СИ, процитировав следующий 16 стих, о котором вы стыдливо умолчали:
"Они ГОВОРЯТ, что ЗНАЮТ Бога, А ДЕЛАМИ ОТРЕКАЮТСЯ".
(Титу 1:16).

Кляузный крыжик

26142.(пост намбер 77424) Подарок 30/04/2012
26139.(пост намбер 77389) Ирина Петренко 29/04/2012

Ирина, со своими вопросами вы обратились несколько не по адресу. Я еще только вступаю во взрослую жизнь и не являюсь верующим, хотя Бога и не спешу отрицать. Последнее время очень много читаю, усваиваю разнообразную информацию и активно изучаю свящ.пис. разных народов, в особенности Библию. Вот только Бога я там не вижу, разве что назвать так живущего на ее страницах кошмарного демона, имя которому - Иегова.
Но постараюсь вам ответить, хотя ваш пост подозрительно похож на какую-то провокацию.

"человек честно отвечает, никакой лжи за ним я не увидела."

Этот Свидетель лжет на каждом шагу. А если вы видите только его "честность" и не видите его лжи... Ну, других слов от Свидетельницы Иеговы трудно ожидать.

"песчинке никогда не одолеть гору."

Как знать... И капля воды точит скалу со временем. Никогда не говорите никогда.

"Библия это самая древняя книга на 3емле"

Не успели начать мне задавать свои вопросы, а уже солгали. Узнаю повадки СИ. Вам ли после этого меня "уличать" во лжи?
Библия не является самой древней книгой.
Самая древняя книга в мире на этрусском языке хранится в Болгарском национальном историческом музее в Софии. Возраст этой книги составляет более 2,5 тысячелетий, а ее подлинность была подтверждена независимыми экспертами.
Подробнее посмотрите здесь:
http://www.newsru.com/cinema/27may2003/etr.html

"содержит в себе информацию о Боге Иегове"

Содержит. Вот только проверить достоверность библейской информации о Боге не представляется возможным. Эта основная беда всех христиан.

"чьё слово свято и всегда исполняется"

По поводу "святости" Иеговы ничего не могу сказать. А вот насчет того, что его слово всегда исполняется, тут вы явно погорячились.
Библейский Бог по примеру своих лжепророков СИ неоднократно выставлял себя обманщиком.
Взять хотя бы всем известный случай с царем Соломоном.
Иегова недвусмысленно пообещал, что царство Соломона будет стоять вечно и никогда не исчезнет (смотрите 2 Царств 7:13, 16).
Но слова Бога Иеговы как всегда не исполнились.
Царство Соломона не устояло, оно было полностью уничтожено и никогда не возродилось.

"Я задам вам вопросы, если вы не сможете аргументированно на них ответить, то я попрошу вас извиниться перед QT и покинут форум."

Ну это уже перебор. Здесь все-таки свободный форум, и СИ не имеют право указывать, что мне делать.
А впрочем, я согласен. Если я отвечу на все ваши вопросы, тогда вы должны будете покинуть форум и извиниться передо мной за свою клевету. Сделка честная.

"(Буду использовать Синодальный перевод Библии, чтобы избегнуть дополнительных придирок к ПНМ)."

А вот это правильно. Более лживого и неграмотного перевода Библии, чем перевод Нового Мира, пожалуй, отыскать невозможно. Синодальный гораздо предпочтительней.

Кляузный крыжик

26143.(пост намбер 77426) Граф 30/04/2012
26120.(пост намбер 77367) QT\
"Свидетели Иеговы не секта. И вы это сами прекрасно знаете."

Именно секта, Очень опасная,калечущая психику и судьбы людей. Из-за нелепых запретов,действующих в вашей секте погибают люди.

"А по поводу эмпирических доказательств – Вам уже отвечали на этой ветке: я повторюсь – их нет "

Значит все ваши рассказы о боге,рае и т.п. не более чем выдумки.

26144.(пост намбер 77427) Подарок 30/04/2012
26139.(пост намбер 77389) Ирина Петренко 29/04/2012

"1 Приведите примеры того, что СИ убивали"

Да пожалуйста, грех отказывать просящей.
Мать которая являлась членом секты "Свидетели Иеговы", убила своего 10-летнего сына:
rutube.ru/tracks/ 3685269.html
Свидетели Иеговы обрекли девочку на смерть:
rutube.ru/tracks/ 1472010.html
Религиозные убеждения СИ довели до смерти:
video.yandex.ru/ users/pitanov-vitaly/view/99/

"2 Вы назвали Христа Богом, но это ложь. Никто его так в Библии не называл."

Неправда ваша, смотрите Ин. 20: 28, 29; Рим. 9: 5; Тит. 2: 13.

"И сам Иисус никогда не называл себя Богом."

Не совсем так. В Библии Христос говорит о себе как о Боге Иегове: "Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий." (Ин. 8:25).
"Сущий" - значит "Иегова".

" Не может Бог быть плотским человеком."

Если Бог чего-то не может, то это уже не Бог.
Творец может быть и плотским человеком, Библия это подтверждает: "Бог явился во плоти" (1Тим.3:16).

"свой отказ мы основываем на Библии.
"Только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт. 9:4).

Лукавите. Библия запрещает есть кровь, но про запрет на переливание крови там не сказано ничего.
Только невежественный человек (не потому ли СИ не рекомендуется получать высшее образование?) будет буквально понимать фразу "душа всякого тела в крови его". Эти слова метафора, и не более того.
А если читать Библию будет нормальный христианин, а не Иеговист, то он увидит там одно место, которое явно намекает на разрешение переливать кровь:
"нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин.15:13).
Если душа в крови, то слова "положить душу за друзей своих" надо понимать как разрешение отдать свою кровь умирающему другу ради его спасения.
Запрещая своим близким переливать кровь, Свидетели Иеговы тем самым фактически идут на убийство, преступая одну из самых важных заповедей Бога Иеговы - "не убий".
Где же ваша главная христианская добродетель -любовь и жертвенность?
Ваша безумная секта, обрекающая на смерть как взрослых, так и ни в чем неповинных детей, сама роет себе могилу, из которой нет возврата.

Кляузный крыжик

26145.(пост намбер 77428) Подарок 30/04/2012
26139.(пост намбер 77389) Ирина Петренко 29/04/2012

"Бог не говорил о бессмертии души.
"душа согрешившая, та умрет" (Иез. 18: 4)."

Смотря кого считать Богом. Если под Богом подразумевать Христа (а миллиард христиан во всем мире не сомневаются в его божественности), то он как раз говорил о бессмертии души: "И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить" (Матфей 10:28).
Душу убить нельзя, следовательно, она бессмертна.
А процитированный вами стих из Иезекиля говорит лишь о том, что Свидетели Иеговы большие мастера вырывать из контекста отдельные библейские изречения.
И если прочитать всю 18 главу из Иезекиля, то станет понятно, что речь в том отрывке идет лишь о духовной смерти грешника. А вот о праведнике сказано однозначно: "непременно будет жив" (Иез. 18: 9).

"очередная ложь, как и слова о адских мучениях"

А это вы не меня, а самого Христа называйте лжецом. Ведь это именно он говорил об адских мучениях (см. Мф. 5:29; 10:28. Марк. 9:43-45 и т.д.).
Все претензии к нему.

"в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости." (Еккл. 9:5,10)"

Стыдно вам должно быть за такой "аргумент". Эти слова принадлежат не Богу, а простому человеку, который всего лишь высказал свое субъективное мнение. Поэтому человеческой "мудростью" в данном случае можно пренебречь.

"Рай будет не только небесный, но и земной. Сам Христос сказал: "Блаженны кроткие, ибо они наследуют ЗЕМЛЮ." (Матф. 5:5)"

Кто такой есть Христос? Бог? Нет, СИ его не считают Богом, а лишь сотворенным ангелом (архангелом).
А ангелы могут ошибаться и даже противиться Богу, так в свое время пал Люцифер.
А кто такой Иегова? Однозначно, Бог. Так считают СИ. А Бог не ангел, он не может ошибаться. А что совершенный Бог Иегова решил в отношении Земли?
"Земля и все дела на ней сгорят." (2Пет. 3:10).
Так что никакого рая на Земле не будет, как не будет и самой Земли, ибо ей суждено сгореть.
Тут СИ надо сделать правильный выбор, кому им следует поверить - Иегове или Христу. Сотворенному ангелу или вечному и безначальному Богу. Выбирайте.

"6 Ваши выдумки о пророчествах вызывают у меня сожаление.
Свидетели Иеговы не называли себя Божьими пророками."

Ирина, вы либо невнимательный человек, либо просто тролль. QT мне уже попался на этой лжи, мы как раз обсуждали с ним тему о пророках. Специально для вас я продублирую свой ответ:

"26031.(пост намбер 77174) Подарок 26/04/2012
26020.(пост намбер 77148) QT 25/04/2012

"ни один СИ никогда не выдавал себя за пророка"

Особенно забавляют слова "НИ ОДИН" и "НИКОГДА".
Факты, только факты и ничего кроме фактов:
"У ПРОРОКОВ Иеговы была большая привилегия во всеуслышание ОБЪЯВЛЯТЬ ВЕСТИ ОТ НЕГО. Пророк - ЭТО ТОТ, кто ОБЪЯВЛЯЕТ ВЕСТИ, происхождение которых ПРИПИСЫВАЕТСЯ БОГУ."
"Итак, есть ли сегодня ПРОРОК У ИЕГОВЫ, чтобы предупреждать об опасности и ВОЗВЕЩАТЬ ГРЯДУЩЕЕ? На подобные вопросы можно ответить утвердительно. КТО ЭТИ ПРОРОКИ? Это организация, состоящая из мужчин и женщин, небольшая группа преданных последователей Иисуса Христа. Сегодня они известны как христианские СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ."
(Сторожевая башня, 15/9/94, стр. 10; Сторожевая башня 1/4/72, стр. 197)"

Так что поздравляю вас, Ирина, вы такая же лицемерная лгунья, как и QT. А как говорит Библия: "Всякая ложь не от истины." (Евр. 6:18).
Так кому же вы служите - Богу или сатане?

Итак, на ваши ответы, Ирина, я ответил, как вы и просили, постарался подробно и аргументированно. Жду от вас извинений за ваш насквозь лживый комментарий.
Впрочем, ожидать от СИшника правдивости, это равносильно тому, что поверить в скорый Армагеддон и близкое уничтожение "злой системы вещей".

26146.(пост намбер 77430) Подарок 30/04/2012
На досуге самостоятельно составил несколько вопросов, которые помогут если и не переубедить СИ, то хотя бы поселить у них в голове сомнения по поводу истинности их материнской организации. По крайней мере, с молодыми и малоопытными СИ это может сработать, пожилых же Свидетелей лучше обходить стороной, они уже укоренились в своей лжи, на них свое время тратить не стоит.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, если вам это не в тягость, используйте их при встрече с молодыми СИ. Главное, не проявляйте к ним антипатию, наоборот, сделайте вид, что очень рады встрече с ними и заинтересованы пообщаться.
ЗАСТАВЬТЕ СВИДЕТЕЛЯ ИЕГОВЫ ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
После каждого вопроса Иеговистов задавайте им свой встречный, следите за их реакцией и требуйте только однозначного ответа - да или нет.
Вопросы (кроме второго) прямо не упоминают организацию СИ, но подразумевают ее.

И ПОСТОЯННО цитируйте им Притчи (выучите эти несколько стихов наизусть), это здорово сбивает их с толку.
Если кому-то лень искать эти стихи в Библии, я их напомню:
"Верный свидетель не лжет, а спасает души, свидетель же ложный наговорит много лжи.
Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется."

Итак.
1. Признают ли СИ, что любой человек имеет право самостоятельно изучать Библию и получить спасение без помощи сторонней литературы, не нуждаясь в человеческих посредниках?

2. Согласны ли СИ, что истинные христиане были всегда в течение последних двух тысяч лет, или же эпоха истинных верующих началась только с момента основания ОСБ? (Слова "Общество Сторожевой Башни" (ОСБ) можно заменить на "Исследователи Библии", так их организация называлась до 1931 года).

3. Считают ли СИ необходимым подвергать анализу и проверке не только учение, но так же и историю любой религиозной организации, прежде чем объявлять ее единственно правильной?

4. Если человек присоединится к какой-либо организации и впоследствии обнаружит обман в ее руководящих кругах и ему станет ясно, что руководство изменяет учение, замалчивает несбывшиеся пророчества, которые они возвещали от имени Бога, а так же не предоставляет рядовым членам доступ к с своим старым архивам и публикацям, то должен ли этот человек хранить верность такой организации и продолжать оставаться в ее рядах?
Что думают по этому поводу СИ?

5. Библия неоднократно предупреждает людей о появлении ложных пророков. По каким приметам их можно узнать? И как с ними (ложными возвещателями) следует поступить согласно писанию?

6. Как отнесутся СИ к человеку, ранее не имевшему веры в Бога, но решившего стать христианином, который считает, что истинный верующий может иметь только одного посредника - Иисуса Христа?

7. Можно ли считать правильным такое положение, когда некое вероучение недоступно для критического исследования и не подлежит открытому обсуждению и критике?
Что думают по этому поводу СИ?

8. Как СИ отнесутся к тому, что некая организация начнет претендовать на роль самой богоугодной и объявит себя пророком божьим, но изрекаемые ею пророчества не сбудутся и окажутся ложными?
Не следует ли в таком случае объявить эту организацию делом рук сатаны и сделать все возможное, чтобы она как можно быстрее исчезла с планеты, дабы не бесславилось имя Бога?

При составлении вопросов использовал материалы из библиотеки Руслана Хазарзара.
Вот еще неплохой сайт, где можно ознакомиться с дополнительной информацией, разоблачающей аферы ОСБ:
http://my.yandex.ru/c/4611686018427442645/replies.xml?item_no=1740
Всем удачи!

Кляузный крыжик

26147.(пост намбер 77431) Contradeum 30/04/2012

Подарок:
"Увлекся чтением ветки с самого начала, новые посты не было времени просматривать.
Осилил больше шестисот комментариев, но никакого Коки пока не наблюдаю.

Запасусь терпением."


Кока начал отсюда:

1012.(пост намбер 13499) kok46a 20/03/2009

Потом менял ники, как им и свойственно. Врал и выкручивался, когда его в этом уличали. В общем, вёл и ведёт себя так же, как и его кумирчик - главный "герой" сказки "Иисус и его... бригада". :D

Кляузный крыжик

26148.(пост намбер 77435) Православный христианин 30/04/2012
Здравствуйте!
Это опять Я.
Вот, говорят, подмена мол понятий, например.
Так вот.
Бодаться против агрессии всех набожных, это одно.
Но другое было бы лучше.
А именно, если бы все набожные передохли во время молитв, от постов, по отказу от переливания крови и пр. услуг медицины, и закопались бы на х, как пензенские закопальцы.

Это я к тому, что если набожные и члены их семей -падают, то не грех их и подтолкнуть.
А на этой ветке, некий СИшник -капризничает, и все вокруг него, как мамки-няньки... И сисю ему ещё дайте, с булочкой.

Кляузный крыжик

26149.(пост намбер 77439) QT 30/04/2012
Для 26142.(пост намбер 77420) Подарок и последующие посты

«от маленького бруклинского центра, возомнившего себя рупором самого Бога, нынешняя "система вещей" не зависит вовсе, как бы вам не хотелось всех убедить в обратном.»

Никогда не говорил этого.

Для 26143.(пост намбер 77421) Подарок

«Этот "профессор" ясновидящий?»

Нет. А я предоставил вам инфу для размышления.

«оно уже навсегда отошло от края пропасти.»

Пусть это будет вашим убеждением, но вы пробовали спросить об этом ваших коллег – атеистов? Что они думают по этому поводу?

Для 26144.(пост намбер 77422) Подарок

«Время покажет, кому придется сожалеть, а кому радоваться.»

А вот с этим я готов с вами согласиться!

«Войдете.»

Это ни мне, ни вам не решать.

Для 26150.(пост намбер 77430) Подарок

За всех не отвечу, но сам думаю так:

«1. Признают ли СИ, что любой человек имеет право самостоятельно изучать Библию и получить спасение без помощи сторонней литературы, не нуждаясь в человеческих посредниках?»

Да имеет право.

«2. Согласны ли СИ, что истинные христиане были всегда в течение последних двух тысяч лет, или же эпоха истинных верующих началась только с момента основания ОСБ? (Слова "Общество Сторожевой Башни" (ОСБ) можно заменить на "Исследователи Библии", так их организация называлась до 1931 года).»

Согласно слов Христа (Матф 28:20) истинные христиане были всегда, на протяжении последних 2-х тыс. лет.

«3. Считают ли СИ необходимым подвергать анализу и проверке не только учение, но так же и историю любой религиозной организации, прежде чем объявлять ее единственно правильной?»

Я уже нашел истинную религию и посему подвергать глубокому анализу учения и историю других религий мне нет необходимости. Наилучший пример для меня находится в книге «Чему на самом деле учит Библия?» (издана СИ). Там есть такой пример (цитирую):

«Рассмотрим один пример. Во многих странах подделка денег — серьезная проблема. Если бы тебе поручили выявить фальшивые деньги, как бы ты это сделал? Стал бы ты исследовать, как выглядят все поддельные деньги? Вряд ли. Более мудро было бы уделить время тому, чтобы изучить настоящие деньги. Зная, как выглядят настоящие деньги, ты сможешь определить подделку. Подобным образом, узнав, какую религию Бог считает правильной, мы сможем определить, какие религии ложные.»

Кляузный крыжик

26150.(пост намбер 77440) QT 30/04/2012
продолжение

«4. Если человек присоединится к какой-либо организации и впоследствии обнаружит обман в ее руководящих кругах и ему станет ясно, что руководство изменяет учение, замалчивает несбывшиеся пророчества, которые они возвещали от имени Бога, а так же не предоставляет рядовым членам доступ к с своим старым архивам и публикацям, то должен ли этот человек хранить верность такой организации и продолжать оставаться в ее рядах?
Что думают по этому поводу СИ?»

«обнаружит обман» - Пусть думает сам как ему поступить.
«руководство изменяет учение» - пространное понимание вопроса. Учения бывают разные и потом, в согласии ли с Библией произошли изменения? Трудно ответить конкретно, т.к. нет конкретики в вашем вопросе.
«не предоставляет рядовым членам доступ к с своим старым архивам и публикацям» - так оно мне надо ковыряться в архивах? Я что становлюсь верующим, что бы ковыряться в архивах? Нет. Мне важнее, что говорят её рядовые служители и как они поступают. Для меня важнее любовь в рядах организации и что бы они действовали в согласии с написанным в Библии, что бы освящали имя Бога.
«должен ли этот человек хранить верность» - да никому никто ничего не должен. Религия – дело добровольное.

«5. Библия неоднократно предупреждает людей о появлении ложных пророков. По каким приметам их можно узнать? И как с ними (ложными возвещателями) следует поступить согласно писанию?»

Приметам? Ответ в 1 Иоанна 4:2-3
Как поступать с ложными возвещателями? Как это – ложный возвещатель? Не совсем понял вас.
А вот если человек ведет двойную жизнь и не придерживается норм Бога, но говорит, что служит Богу, то о них вот: 1 Коринф 5:11.

«6. Как отнесутся СИ к человеку, ранее не имевшему веры в Бога, но решившего стать христианином, который считает, что истинный верующий может иметь только одного посредника - Иисуса Христа?»

Решившего стать христианином? Смешно звучит. Вот так, взял и ни с того ни с сего, решил – буду христианином? Человек должен вначале получить знания о Боге, его намерении в отношении земли, получить знания о Христе и т.д., а потом на основании полученных знаний самостоятельно сделать осмысленный вывод.
То же касается и в отношении посредника. Согласно Библии один посредник между людьми и Богом – это Иисус Христос (смотрите 1Тим 2:5).
Итак, если человек получил знания и вполне осознает, что его посредник Иисус Христос, то пусть сам решает, как ему быть. Как я к нему буду относиться? Нормально буду относится – он волен сам принимать решения.

«7. Можно ли считать правильным такое положение, когда некое вероучение недоступно для критического исследования и не подлежит открытому обсуждению и критике?
Что думают по этому поводу СИ?»

Любой человек может критически исследовать любое учение и может его открыто обсуждать. Вопрос лишь в том, сможет ли такой человек придти к правильному пониманию в согласии со словом Бога, вот и всё. А критиковать можно всё. Все свободные люди.

«8. Как СИ отнесутся к тому, что некая организация начнет претендовать на роль самой богоугодной и объявит себя пророком божьим, но изрекаемые ею пророчества не сбудутся и окажутся ложными?
Не следует ли в таком случае объявить эту организацию делом рук сатаны и сделать все возможное, чтобы она как можно быстрее исчезла с планеты, дабы не бесславилось имя Бога?»

Как отнесутся? Да пусть себя объявляет. Мне то, что от этого?
Следует объявить? – а для кого? Для мирового сообщества? А кто я такой, что бы ко мне прислушивались окружающие меня люди?
И еще хуже «и сделать все возможное, чтобы она как можно быстрее исчезла с планеты». Да кто я такой, что бы выносить суд и тем более что то делать для исчезновения какой либо организации? Это сам сделает Иегова Бог в своё время. Написано так:
« Не мстите за себя, дорогие, но дайте место гневу Божьему, потому что написано: «Мщение за мной, я воздам, говорит Иегова».» (Рим 12:19)

Кляузный крыжик