17551.(пост намбер 44730) отец Онуфрий 06/11/2010
Проверяющему.

"Мы, по крайней мере, не видим проблемы..."

Поскольку РФ, хотя бы формально, еще республика, а говорят о себе во множественном числе только монархи, то позвольте поинтересоваться - давно у Вас в голове живет тот, другой? Сейчас это могут вылечить, не волнуйтесь...

"Только Онуфрий и Хамнуфрий ( или Говнуфрий ) не очень удачная пара ников".

Ну, на всех не угодишь. Тем более, что даже такой эстет как Вы - и то колеблется.

Кляузный крыжик

17552.(пост намбер 44732) Проверяющий 06/11/2010
17553.(пост намбер 44730) отец Онуфрий 06/11/2010
<<< позвольте поинтересоваться - давно у Вас в голове живет тот, другой?"""

Высказал мнение коллегиальное. Кто фантазирует, кому раздвоение личности мерещится, кто не понимает, и не захочет понимать, его действительно подвергнут лечению. Мы организуем.

Кляузный крыжик

17553.(пост намбер 44733) Нехристь 06/11/2010
Купец:
"А был бы он прогресс у язычников-то?"

Японцы - синтоисты, то есть самые настоящие язычники (по крайней мере с точки зрения христианства). Индийцы тоже язычники. И те и другие создали великие культуры и динамично развивающиеся государства.

"Можете мне назвать хоть одну языческую страну, которая поднялась не засчёт западных инвестиций, а благодаря своим языческим обрядам?"

Купец, у Вас каша в голове. Страны поднимаются не за счёт обрядов (хоть языческих, хоть христианских), а за счёт прогрессивного способа хозяйствования.

"Я имею под языческой те страны, где люди покланяются духам природы, и приносят кровавые жертвы, вплоть до человеческих. На память приходят только бедные страны Африки, островов и.т.д с их полудикими племенами."

Ну, если говорить о Западной Европе, то в области культуры и технологий христианство отбросило её на несколько веков назад по сравнению с Древним Римом. Если же говорить о Руси, то тут остаётся только гадать. И в этом вы проявляете типичные для всех верующих двойные стандарты: зверства язычников осуждаете, а зверства христиан оправдываете; язычество считаете неспособным к прогрессу, а христианство способным. И ещё. Помнится, Вы лихо уравняли вероятность существования реального объекта (например, церкви) с вероятностью существования нереального (Бога). Тут же вы абсолютно не допускаете никакого другого варианта кроме имеющего место быть в реальности. Иного подхода я и не ожидал. Этим Вы только подтвердили моё мнение о христианской ксенофобии и двойных стандартах как имманентных свойствах этой доктрины. А я не знаю, что было бы с Россией, не прими она христианство. Тут возможно много вариантов. Но я знаю из истории, что христиане ничем не лучше язычников. И этого вполне достаточно. Интересен вот какой момент. Я ведь не говорил, что язычество полезнее для России, чем христианство. Я говорил, что христианство в моральном плане было не лучше. И на примере окультуривания христиан сделал вполне логичное предположение, что такому окультуриванию поддаются и язычники. Вы же, будучи не в состоянии доказать моральное превосходство христиан над язычниками, подменили тему: стали доказывать, что христианство принесло России пользу. А тут спорить бесполезно, поскольку сравнивать не с чем. А что касается языческих африканских народов, приносящих человеческие жертвы... Посмотрите телевизор, почитайте газеты. Цивилизованные христиане до сих пор убивают по всему миру людей в таких количествах, какие язычникам и не снились. Православный патриарх и атомные подлодки освящает, и ракетные комплексы. Африканские дикари отдыхают.

"Не приди христ на Русь, не известно, жили бы мы вообще здесь."

С таким же успехом можно сказать: "Не случись Октябрьской Социалистической Революции, не известно жили бы мы вообще." Или: "Не было бы Ледникового периода, не известно, жили бы мы вообще." По-моему, мы всё-таки жили бы. Если не здесь, то где-то ещё. Просто мы были бы другими. Вот это и не укладывается в сознании верующих, привыкших к примитивным однозначным ответам на любые вопросы, не допускающих многовариантности и впадающих в ярость при мысли о существовании других, - не таких как они, любимые.

Кляузный крыжик

17554.(пост намбер 44734) Дьячок 06/11/2010
17547.(пост намбер 44718) :)Фатима:) 06/11/2010
///17476.(пост намбер 44585) Дьячок 04/11/2010
Знатоки!
Повторяюсь, но всё же:
Приведите примеры, как из энергии и информации сделывается вещество? ///

Гамма-кванты (энергия) направляют на свинцовую пластину, в результате столкновения фотона с ядром атома рождается пара электрон-позитрон(вещество). При встрече позитрона с электроном обе частицы исчезают- аннигилируют, порождая фотоны большой энергии. (вещество превращается в энергию).///
Фатима!
Ссылки на ВГИК необязательны.
Поясните, для начала, с чего всё это начинается и чем заканчивается.
Сперва было фотон, потом ливень, и кончилось электроном и позитроном?
Или наоборот?
И тогда мы вместе рассмотрим что откуда взялось и куда делось.
Не то гамма-квант устал и потеряв энергичность прекратил распадаться на пары, не то пары устали образовывать пары.

17555.(пост намбер 44735) Дьячок 06/11/2010
17548.(пост намбер 44721) Нигилизд 06/11/2010

Фатима.

Однако!!!

//в системе отсчета, связанной с мюоном, время его жизни 0,000001с. Система же отсчета, связанная с Землей, движется относительно мюона со скоростью близкой к скорости света.В этой системе темп времени замедлен и мюон живет 0,001с- в тысячу раз больше, чем в системе отсчета, связанной с этим мюоном.//

Шото Вы наплели с системами отсчета или мы не врубаемся в текст. ///

Я вот парень простой, а Вам стыдно не врубаться.
Такое надо душой, а если её нет, так хотя бы сердцем воспринимать.
(У загадочного наблюдателя два разных будильника с разным темпом времени).

Кляузный крыжик

17556.(пост намбер 44738) Дьячок 06/11/2010
17547.(пост намбер 44718) :)Фатима:) 06/11/2010
///17476.(пост намбер 44585) Дьячок 04/11/2010
Знатоки!
Повторяюсь, но всё же:
Приведите примеры, как из энергии и информации сделывается вещество? ///

Гамма-кванты (энергия) направляют на свинцовую пластину, в результате столкновения фотона с ядром атома рождается пара электрон-позитрон(вещество). При встрече позитрона с электроном обе частицы исчезают- аннигилируют, порождая фотоны большой энергии. (вещество превращается в энергию). ///

Фатима!
Моделируем?
Берём в равных количествах позитроны и электроны так, чтобы суммарно они составили массу целую тонну.
Наблюдаем метаморфозы...
Метаморфозы закончатся тонной позитронов и электронов, или ничем?
(Рассматривать в объёме неограниченном ничем, даже свинцовыми ограничителями).

Кляузный крыжик

17557.(пост намбер 44739) санитар 06/11/2010
17536.(пост намбер 44700) Дьячок 06/11/2010
17529.(пост намбер 44689) санитар 05/11/2010
Итак, не стесняйтесь, и начинайте что-либо утверждать, а я, в свою очередь, обязуюсь пинать и топтать Вас как крысу. ///

Вот поэтому Вас здесь периодически и пинают, и топчут как крысу, в отличие от других, нормальных адекватных атеистов, что Вы здесь не утверждаете ничего окромя тухлогребаной шизобредятины, оккупирующей Ваше сознание.
В организме этого форума Вы - как смердящий кусок г...на, свисающий из задницы: упадет - и все только испытают облегчение.
И что еще более печально для Вас, так это то, что сами это прекрасно понимаете.

Кляузный крыжик

17558.(пост намбер 44740) Дьячок 06/11/2010
17559.(пост намбер 44739) санитар 06/11/2010
17536.(пост намбер 44700) Дьячок 06/11/2010
17529.(пост намбер 44689) санитар 05/11/2010
Итак, не стесняйтесь, и начинайте что-либо утверждать, а я, в свою очередь, обязуюсь пинать и топтать Вас как крысу. ///

Толерантные атеисты убогих не раздражают.

Кляузный крыжик

17559.(пост намбер 44741) отец Онуфрий 06/11/2010
Проверяющему.

А Вы считаете того, другого, который иногда захватывает власть над Вами, своим коллегой? Не волнуйтесь, расскажите об этом - путь исцеления от невроза - перевод его в сознание.

Кляузный крыжик

17560.(пост намбер 44742) отец Онуфрий 06/11/2010
санитару.

Какая поэтичная метафора... или метонимия? Или это синекдоха?

Кляузный крыжик

17561.(пост намбер 44743) отец Онуфрий 06/11/2010
санитару.

Какая поэтичная метафора... или метонимия? Или это синекдоха?

17562.(пост намбер 44745) Натали 06/11/2010
17517.(пост намбер 44676) Купец 05/11/2010
Натали

"Прекрасная Натали, зачем же так обречённо. У Вас есть шанс туда не попасть."

Вот я и использую этот шанс по полной, лишь бы не попасть к вашему еврейскому богу и его любимому детищу - сатане.

"И не мой это Бог, а чужой..."

Ваши слова для меня не новость. Бог иегова-иешуа, действительно чужой для меня и в целом для славян. И библия это четко подтверждает.

"Берегите свои локоны! Они должны радовать ангелов, а не чудовищ с инфрамира."

Повременю радовать ангелов до той поры, пока вы не предоставите доказательства их существования. Вдруг у вас и правда это получится. И чем плохи "чудовища с инфрамира", доказательств существования которых вы пока тоже не предоставили?

"Натали, позвольте Вас поправить - не менее умные люди, чем Ваши, так же давно объяснили, что это поэтические аллегории."

Давайте закроем эту тему? Вам, видимо, очень нравится искажать "слово божье". А иначе как объяснить то, что вы с таким упорством видите поэтические аллегории там, где их попросту нет и быть не может. Я вам уже говорила, что 136 псалом надо понимать буквально и даже цитировала вам слова православного священника с православного сайта. Но, видимо, вам православные не авторитет (не зря Георгий отметил, что у вас АСДшный стиль ведения разговора).
Специально для вас скопировала объяснение этого псалма другим христианским знатоком.

Взято с христианского сайта, вот ссылка:
http://www.bible.com.ua/answers/r/36/305513

"Юрий спрашивает: "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень! псалом 136Более жестокой вещи, чем эта которую всемилостливый Бог влагает в уста пророка нигде не удалось обнаружить. Как поясните такие строки в Библии? Пророк, повторяюсь, говорит то, что повелел Бог!"

Мир Вам, Юрий!

Мы привыкли думать о Боге, как о "всемилостивом дедушке", который сидит на облачках и все всем прощает. Это не так. Божьи суды заставляли многих очень пожалеть о содеянном - что постигло Египет и Вавилон, которые угнетали Божий народ. Милость позволяет отсрочить проклятие, но если покаяния и исправления нет - результат приходит.

Бог одновременно с милостью показывает справедливость - возмездие. Милость - для тех кто кается. Справедливость - тем кто упорствует.

Слова этого 136 псалма - это плач в рабстве.
Давайте посмотрим за что автор псалма предлагает разбить младенцев?

1 При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе;
2 на вербах, посреди его, повесили мы наши арфы.
3 Там пленившие нас требовали от нас слов песней, и притеснители наши - веселья: "пропойте нам из песней Сионских".
4 Как нам петь песнь Господню на земле чужой?
5 Если я забуду тебя, Иерусалим, - забудь меня десница моя;
6 прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Иерусалима во главе веселия моего.
7 Припомни, Господи, сынам Едомовым день Иерусалима, когда они говорили: "разрушайте, разрушайте до основания его".
8 Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!
9 Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
(Пс.136:1-9)

Как видим, это справедливое возмездие за разрушение Иерусалима - "блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам". Не Иерусалим первый хочет убивать детей, его дети были убиты - И ОН ВЗЫВАЕТ К СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЗДИЮ ЗА ГРЕХ."

Читайте, умнейте и живите долго, Купец (или как вас там на самом деле?).

"Уж простите поэтов, сочинителей псалмов."

Поэтов прощаю, а вот иудохристианского божка, который ловит кайф при виде раздробленных детских тел - нет.

Кляузный крыжик

17563.(пост намбер 44746) Натали 06/11/2010
17532.(пост намбер 44692) Георгий Таназлы 06/11/2010
17530.(пост намбер 44690) Натали 05/11/2010

"Для меня был принципиален показательный процесс, поэтому я и добивался.

Тут проблема не в разрешении. Просто раскрещивание тянет за собой отлучение, а решение об отлучении может принять только архиерей. А пока до него достучишься…"

Кажется теперь поняла. Видимо, ранее вы имели сан священнослужителя.
Будь вы просто крещенным, как я, то при обыкновенном раскрещивании вам, конечно, не нужно было бы дожидаться решения об отлучении, которое мог принять только архиерей, да еще и с показательным процессом, которого вы добивались.
Рада, что вы порвали со своим христианским прошлым и сделали правильный выбор в пользу атеизма.

Кляузный крыжик

17564.(пост намбер 44747) Проверяющий посты 06/11/2010
Отцу Онуфрию.

Здесь уже никто и не сомневается, что Купец- это НеАтеист. В прошлый раз он потерпел сокрушительное поражение от федора-стрельца, в это раз тоже не обходится без позора. Хила православная вера, а Купчишки-НеАтеисты живучи и сорят постами полными лжи и подтасовок. Посмотрим на его следующие "доказательства", когда он исчезнет с сайта, чтобы вернуться сюда уже под третим ником.

Кляузный крыжик

17565.(пост намбер 44748) Ольга К. 07/11/2010
Привет всем!Периодическая таблица.Когда Уран родился он состоял из элементов водорода и гелия,как и его планета.Голубая цветом,то есть небо.Одно из имен Плутона потом стало Гермес.Гермесу принадлежит ртуть/переходный металл/.Сейчас он носит имя уран тяжелый радиоактивный глянцевитый металл серебристо-белого цвета.

Кляузный крыжик

17566.(пост намбер 44750) Арик 07/11/2010
17567.(пост намбер 44748) Ольга К.

Ольга, когда-нибудь какой то психиатр на основании ваших высказываний защитит диссертацию. Бох вам в помощь!

Кляузный крыжик

17567.(пост намбер 44751) Ольга К. 07/11/2010
Все Сыны Божьи будь они славянские,скандинавские и пр все они одни и те же.Популярнее про их жизнь рассказано в Греции.Про их образ жизни.Именно за образ жизни и были разрушены храмы,скульптуры и пр.Уничтожены религии.А они были выгнаны на Землю.Здесь многие стали Святыми.Николай Чудотворец,Христос и пр.Бог сначала создал их,а затем они нас создали.Мы от них получили типы личности интроверты и экстраверты.Архетипы.По зодиаку профессии,характер,состояние здоровья,какие камни должны носить.Живет по сценарию.Но мы можем сами исправить отрицательные черты характера,которые нам достались.Сатурн/Крон/ему принадлежит зеленый цвет/ну на самом деле черный просто этого цвета нет в радуге/.Африка его континент.Он создал людей с "черной кожей"Прометей создал краснокожих индейцев,Америка имеет почву "с румянцем",красную цветом.Америка принадлежит Марсу сейчас.Венера создала китайцев желтокожих.Ей принадлежит заяц.Поэтому китайцев так много.Так Богиня Нюйве из желтой глины лепила человечек.Много лепила.Тогда она развела много глины,оторвала длинную лиану, окунала в раствор,вынимала и сильно встряхивала.Но люди умирали.Она стала создавать семьи и дарить детей.Благодаря Богини Нюйве в Китае больше всех в мире людей.

17568.(пост намбер 44753) Ольга К. 07/11/2010
Арик!Наши предки прошли крещение водой.Мы проходим крещение Святым Духом и огнем.Мы все проходим,просим что- нибудь.Ученые,школьники,мы все и получаем.Школьники решение задач,ученые решение своих вопросов."Озарение" оно же Святой Дух.Так мы имеем телефон,компьютер,телевизор и все остальное.И все благодаря Святому Духу.Скоро и летающую тарелку создадут.Будем летать по СС.Разбрасывать отходы жизнедеятельности.Как рядом с Землей,где должен пролететь астероид Апофиз.А то вместе с астероидом и посыпятся отходы на нас.Астероид не пролетит спокойно между Луной и Землей.

Кляузный крыжик

17569.(пост намбер 44758) kok46a 07/11/2010
Для 17364.(пост намбер 44338) Граф

█ «…как вы оправдаетесь перед теми людьми,которые по вашей милости не попадут в рай,если окажется,что учение СИ не верно.»

Если так и окажется (гипотетически), то значит грош нам цена…и значит жили мы напрасно.

█ «Иными словами Ваше учение подобно всем остальным ветвям христианства?»

Я думаю, что рассказал об учениях СИ достаточно и вы наверняка заметили огромное различие. Учения СИ не могут уподобиться учениям остальных ветвей христианства (если необходимо, то могу вкратце повториться).

█ «Вы допускаете право на ошибку(теоретически)? Если да,то в случае ошибки Вы и ваши адепты будут нести ответстенность перед богом за то,что вы склонили людей к неверной вере.»

У меня нет права на ошибку, т.к. в вопросе правильного поклонения Богу, нет права на ошибку. Здесь: либо я правильно поклоняюсь ему либо нет. Если правильно, то заслуживаю его одобрения и значит, могу надеяться на спасение от его гнева в Армагеддоне. Если же я не правильно ему поклоняюсь, то в самом начале «великого бедствия» (смотрите Матф 24:21) моя религия (и возможно моя жизнь) будут уничтожены.
Может помните, что я говорил о начале «великого бедствия», которое обрушится на всё человечество, и начнется оно с уничтожения ложных религий. Об этом и Библия говорит. А апогеем этого события будет Армагеддон (война Бога с человечеством).

А по поводу ответственности…да вы правы, я лично буду нести ответственность перед Иеговой…., за всё…и за верность или неверность в учениях, и за то что успел сказать людям о его намерении уничтожить злых, и за то что я не успел сказать людям об этом событии, которое стремительно приближается.

И вы правы, что перед Богом не останется незамеченным, что я делал всё возможное (в частности на этом сайте), что бы все увидели разницу между истиной религией и ложной.

█ «Если Вы не признаете права на ошибку(т.е. считаете вашу веру единственно верной среди прочих),то вы(СИ),должны распологать эмпирическим доказательством существования вашего бога. В противном случае какого хрена вы ходите по квартирам и вербуете новых членов своей организации.»

По поводу эмпирического доказательства…
Я просто процитирую последний журнал «Пробудитесь!» за ноябрь 2010….там ряд статей об атеизме, а точнее о его новом радикальном течении. Так вот, там в одной из статей написано:

«Хотя новые атеисты и размахивают над своим лагерем знаменем науки, факт остается фактом: ни теизм, ни атеизм не основываются исключительно на научных данных. И то, и другое направление – своего рода вера. Атеизм – вера в слепой, бессмысленный случай, теизм же – в разумную Первопричину.»

И далее :
«…вопрос заключается в следующем: какая вера выдержит проверку – атеистическая или религиозная.»

НЕТ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

Это же понятно. Творец не какой то там предмет под ногами, что бы экспериментальным путем доказывать его существование.

НО! Если вы разумный человек, здравый разум вам должен подсказать ,что он есть…
КАК?
Там же в журнале прочтёте пример с археологом и камнем…и наличием разума на стр.5 (если не будет возможности прочесть данный выпуск журнала «Пробудитесь!» за ноябрь 2010, то пишите, я расскажу подробнее).

Вообще хотел обсудить ту статью с атеистами, если получится…

Там же в статье говориться:

«Настало время провести различие между истинной религией, которая угодна Богу, и ложной. Истинная вера помогает человеку бороться с греховными наклонностями. Она побуждает к самоотверженной любви, миру, доброте, добродетельности, кротости, самообладанию, верности супругу и уважительному отношению к людям (Галатам 5:22,23). Ложная религия, напротив, подстраивается под популярные взгляды. Как говорится в Библии, такая религия льстит слуху, потворствуя греховному поведению, которое осуждал Христос (2 Тимофею 4:3)»

Да, я согласен, настало время…, а вам так не кажется?

А по квартирам мы ходим, т.к. наш учитель повелел:
«Поэтому ИДИТЕ и во всех народах подготавливайте учеников…» (Матф 28:19)

И еще мы не хотим, что бы люди погибли во время будущей войны Бога с людьми, вот мы и стараемся найти тех, кто хочет приобрести ВОВРЕМЯ мирные отношения с Богом, еще ДО того, как обрушиться это событие на человечество.

█ «Может верно православие,а не СИ,или католичество...или иудаизм,или еще 2000 ветвей христианства.»

Вот вы и решите. Смотрите на то, что говорят и что делают и те и другие…и сделайте правильные выводы…кто из них представляет истинную религию, а кто своими словами и делами порочит Бога.

█ «Теперь ясна ответственность?»

Да.

█ «Если ваше учение неверно,то вы множество людей лишите рая!»

Да, верно рассуждаете. Но если учение СИ верно (а я в этом не сомневаюсь), то представьте, каков будет результат для тех, кто откликнулся на приглашение?

█ «Как же можно проповедовать не имея ни одного эмпирического доказательства сущестования Иеговы?»

Что могу ответить?
Проповедую, т.к. обучен и лично убедился, что Творец есть (это же логично). Плюс доказательством истинности, есть мир который царит среди СИ. Таких отношений вы нигде не встретите между людьми.
Можно было бы еще перечислять, но закончу так:

«Терпение нужно вам, чтобы, исполнив волю Божию, ПОЛУЧИТЬ ОБЕЩАННОЕ; ибо еще немного, очень немного, и Грядущий ПРИДЕТ И НЕ УМЕДЛИТ. Праведный ВЕРОЮ ЖИВ БУДЕТ; а если кто поколеблется, не благоволит к тому душа Моя» (Евреям 10:36—38).

Обращу ваше внимание лишь на некоторые моменты (я выделил заглавными)…
1 – обещание Бога прекрасно и те, кто его достоин, обязательно его получат – жизнь на райской земле.
2 – это обязательно произойдет, только внезапно…и признаки его приближения налицо
3 – важно приобрести веру, а не просто верить. Получите знания из Библии и УБЕДИТЕСЬ, что им можно доверять и тогда приобретете веру, а не легковерие.

Кляузный крыжик

17570.(пост намбер 44760) kok46a 07/11/2010
Для 17374.(пост намбер 44375) Доктор Верховцев

█ «Это тонкий намек на толстые обстоятельства?»

Нет.

█ «Дескать, те кто присоединится к свидетелям иеговы, те переживут всех, а если все же и скончаются, то не раньше чем увидят смерть всех своих врагов.»

Мне не совсем нравиться здесь слова «присоединится к свидетелям иеговы». Я никогда не говорил и никого не приглашал присоединиться к СИ.
Почему?
Да просто невозможно взять и присоединиться. Понимаете?
Нет?
Поясню.

Можно присоединиться к движению зеленых, можно присоединиться к клубу любителей пива. Что для этого нужно? Просто придти и записаться в данный клуб или организацию лишь утверждая, что очень любите природу или пиво и по прежнему ругаться матом, курить, верить или не верить в Бога и при этом можно изменять жене или не делать этого, а так же можно уделять время своим детям или нет. Не важно. Можно при этом быть хамом или культурным. Не важно. Важно что бы вы любили пиво и поддерживали акции по продвижению этого напитка и т.д.. Это к примеру.

Что бы стать СИ, нужно куда больше…нужно изменить свои взгляды, привычки, мировоззрение, образ мышления! Представляете? Изменить ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ, это вообще начать мыслить по другому, я не говорю уже о поступках и привычках.

Важно начать исследовать Библию (со СИ у себя на дому, бесплатно и в удобное для вас время) и больше узнавать о Боге Иегове, а потом выводы сделаете сами и сами решите, как быть с данными полученными знаниями. Прекратить исследование или сделать его постоянным и начать применять в своей жизни….сами решите.

А по поводу самому увидеть смерть своих врагов….сможете, если на то будет воля Бога.

Кляузный крыжик

17571.(пост намбер 44761) Граф 07/11/2010
17571.(пост намбер 44758) kok46a
"Если так и окажется (гипотетически), то значит грош нам цена…и значит жили мы напрасно. "

Класс...грош вам цена...и не слова о людях,которых вы обманули и которые,по вашей милости не попали в рай. Вы то понятно,что жили напрасно,но пострадавшие от вас люди...,почему о них ни слова?

"Я думаю, что рассказал об учениях СИ достаточно и вы наверняка заметили огромное различие. "

По настоящему принципиальных отличий ноль,так что СИ похожи на остальные ветви христианства.

"И вы правы, что перед Богом не останется незамеченным, что я делал всё возможное (в частности на этом сайте), что бы все увидели разницу между истиной религией и ложной."

Т.е. вы понимаете,что если учение СИ окажется ложью,то вы и все кого вы обманули будут мучиться в аду(например в православном,а там огонь,сера,сковородки и прочие приятности). Т.е. вы понимаете,что ваш бог вас накажет за распространение ложной религии. Не только вас,но и всех вами обманутых.

"«…вопрос заключается в следующем: какая вера выдержит проверку – атеистическая или религиозная.» "

Кока,тут милиард раз писали,что атеизм это не вера и не учение,это всего лишь отрицательный ответ на вопрос - есть ли бог?

"НЕТ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА."

Наконец то вы это признали,это огромный прогресс!!!

"Да, я согласен, настало время…, а вам так не кажется?"

Кока,вы задали что ни на есть глупейший вопрос на счет разделения истиной и ложной религии мне,атеисту. Не нужно применять свои стереотипы ко мне,мы с вами два разных биологических типа(как сказал Гелоргий Таназлы).

"Там же в журнале прочтёте пример с археологом и камнем…"

Вот в том то и дело,что у вас дальше примеров дело не идет,да и примеры ваши расчитаны на людей не очень образованных. Примеры есть,фактических данных и доказательств нет.

"«Может верно православие,а не СИ,или католичество...или иудаизм,или еще 2000 ветвей христианства.»

Вот вы и решите. Смотрите на то, что говорят и что делают и те и другие…и сделайте правильные выводы…кто из них представляет истинную религию, а кто своими словами и делами порочит Бога."

Т.е. вы снимаете с себя ответственность и перекладываете ее на тех,которых обманываете? Ну это очень старый прием.
Иными словами вы не несете никакой ответственности за тех,кого завлекли в ряды своей организации если окажется,что ваше учение ложно.

"А по квартирам мы ходим, т.к. наш учитель повелел:
«Поэтому ИДИТЕ и во всех народах подготавливайте учеников…» (Матф 28:19)"

У вас нет эмпирического доказательства существования бога,нет надежных и убедительных доказательств того,что верно именно ваше учение,а все остальные ошибаютя,но тем не менее ходите по квартирам и вербуете новых членов для своей организации? Видимо вам более важны членские взносы,а не люди. Если бы вам действительно были важны люди,их спасение,то вы бы и близко не подходили бы к квартирам и людям на улице боясь завлечь их в ложную веру.
Ну это не беда,так поступают абсолютно все,что вы,СИшники,что православные,что католили,что все остальные свидетели бурасяно и адвентисты седьмой лампочки.
Вывод у меня один - ни одна религиозная организация даже и не задумывается об ответственности за своих адептов в случае ложности своего учения, при этом ни одна религиозная организация не распологает надежными доказательствами истинности именно своего учения. Вот такая античеловечная позиция.

"Да, верно рассуждаете. Но если учение СИ верно (а я в этом не сомневаюсь), то представьте, каков будет результат для тех, кто откликнулся на приглашение?"

А если нет,то каков будет результат для обманутых лично вами и вашей организацией в целом? А ведь эти люди могли бы попасть в рай,если бы не повелись на ваш обман.

"Что могу ответить?
Проповедую, т.к. обучен и лично убедился, что Творец есть (это же логично). Плюс доказательством истинности, есть мир который царит среди СИ. Таких отношений вы нигде не встретите между людьми."

Я встречал отношения гораздо более высокого порядка, чем отношения рабов к своему господину.

"и лично убедился, что Творец есть "

Это может сказать представитель любой религии. Сказать то может,но доказать... Вот и вы не смогли.

Кляузный крыжик

17572.(пост намбер 44762) Sanches 07/11/2010
kok46a

Хорошо... Теперь мы выяснили, что нет эмпирических доказательств существования бога. Из этого, вообще-то, следуют далеко идущие выводы. Теперь, в своих постах и проповедях, если вы честный человек, вы должны лишь допускать возможность существования вашего бога, верно?

Проповедую, т.к. обучен и лично убедился, что Творец есть (это же логично).///
Нет, не логично. Было бы логично, если было бы эмпирическое доказательство. Интересно, как вы УБЕДИЛИСЬ, что творец существует в отсутствии объективных доказательств?

Т.к. нет эмпирических доказательств существования вашего бога - значит и нет такого понятия - атеизм. Потому что отрицать нечего.

А вообще, вы должны, нет - обязаны говорить примерно так: Мы (СИ) исходим из такой точки зрения - возможно, бог существует. Возможно, скоро наступит конец света. По крайней мере, в интерпретации СИ это событие скоро наступит.

И далее :
«…вопрос заключается в следующем: какая вера выдержит проверку – атеистическая или религиозная.»///

Руководство СИ в Бруклине изменило себе? Или изменили руководство в Бруклине?)))
Да-а-а... Детский сад... Атеизм не вера, а богословие - не наука. Как правильно заметил отец Онуфрий - атеист - тот, кто отрицательно отвечает на один известный вопрос. И все.

Кляузный крыжик

17573.(пост намбер 44763) Фатима 07/11/2010
///17548.(пост намбер 44721) Нигилизд 06/11/2010
Шото Вы наплели с системами отсчета или мы не врубаемся в текст.///

На то она и теория относительности, что в одной системе отсчета все быстро и ровно, а в другой криво и медленно;)
А если серьезно, посмотрите маленький фильм 1962 года «Что такое теория относительности», и Вам все будет понятно.
Фильм по ссылке
http://www.youtube.com/watch?v=LitcEqoHcqg

Кляузный крыжик

17574.(пост намбер 44764) Фатима 07/11/2010
///17558.(пост намбер 44738) Дьячок 06/11/2010
17547.(пост намбер 44718) :)Фатима:) 06/11/2010
Фатима!
Моделируем?
Берём в равных количествах позитроны и электроны так, чтобы суммарно они составили массу целую тонну.
Наблюдаем метаморфозы...
Метаморфозы закончатся тонной позитронов и электронов, или ничем?
(Рассматривать в объёме неограниченном ничем, даже свинцовыми ограничителями).///

Все закончится аннигиляцией. Не будет ни электронов, ни позитронов- только очень много электромагнитного излучения. Вот назад получить из этого тонну электронов и позитронов сложнее, нужны ядра атомов для столкновения, так что без ограничителя так и будем жить без тонны электронов и позитронов. Разрушать- не строить.

Кляузный крыжик

17575.(пост намбер 44765) Ольга К. 07/11/2010
Кока!Почему Вы не цитируете из Ветхого Завета,а все стараетесь пользоваться цитатами Нашего Сына Божья Христа?У Иеговы нет,что цитировать?"не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой."

Кляузный крыжик

17576.(пост намбер 44766) Фатима 07/11/2010
///17570.(пост намбер 44753) Ольга К. 07/11/2010
…Будем летать по СС. Разбрасывать отходы жизнедеятельности…///
??? Оля, как Вы себе представляете разброс отходов жизнедеятельности в Солнечной системе с летающих тарелок? ??А зачем их вообще там забрасывать? У нас уже места для такого дела нет или нам, землянам, уже вообще делать нечего, кроме как отходы по Солнечной Системе разбрасывать?

///Астероид не пролетит спокойно между Луной и Землей.///
Да в таком контексте скоро и спутники связи спокойно не пролетят. Много у Вас отходов жизнедеятельности запланировано для разбрасывания?

Кляузный крыжик

17577.(пост намбер 44767) Ольга К. 07/11/2010
Фатима,хоть ты и восточная женщина,должна знать,что без этого ни как.Да и поесть мы не дураки.Ну пока ученые изобретут,при помощи Бога,без него ни как,тарелку.СС будет свалкой.

Кляузный крыжик

17578.(пост намбер 44768) DVD-диск 07/11/2010
Как и для определения взаимодействия между струнами, для поиска фундаментальных уравнений теории струн может использоваться теория возмущений. На самом деле, эти уравнения определяют то, как струны взаимодействуют между собой, и, наоборот, способ взаимодействия струн определяет уравнения теории.

В каждой из пяти теорий струн существует уравнение, с помощью которого можно вычислить значение константы связи в этой теории. Однако к настоящему времени для всех пяти теорий физикам удалось найти лишь приближенный вид этого уравнения, полученный в рамках теории возмущений путем вычисления небольшого числа определенных диаграмм. И во всех пяти теориях приближенный вид уравнения говорит лишь о том, что если умножить значение константы связи на нуль, должен получиться нуль. Результат крайне удручающий, так как любое число при умножении на нуль дает нуль, и уравнению удовлетворяет любое значение константы связи струны. Поэтому во всех пяти теориях приближенные уравнения для определения константы связи не дают никакой информации о ее значении.

Кроме того, в каждой из пяти теорий струн должно существовать уравнение, с помощью которого в принципе можно определить точный вид как протяженных, так и свернутых пространственно-временных измерений. Известный на данный момент приближенный вид этого уравнения приводит к гораздо более жестким ограничениям, чем вид уравнения для константы связи, но допустимых решений все равно оказывается очень много. Например, допустимы решения с четырьмя протяженными и шестью свернутыми измерениями Калаби-Яу, но даже этим широким классом решений все они не исчерпываются: возможны и другие разбиения числа измерений на протяженные и свернутые6).

Что означают эти результаты? Возможны три ситуации. В первом, наихудшем случае даже при наличии уравнений для определения константы связи струны, а также уравнений для определения размерностей и точного вида пространства-времени (этим не может похвастаться ни одна теория), до сих пор не найденные точные уравнения могут допускать широкий спектр решений, что значительно ослабляет их предсказательную силу. Если это так, это будет крахом гипотезы о том, что теория струн способна объяснить свойства природы без необходимости экспериментального определения этих свойств и более или менее произвольной подгонки теории под эти свойства. Мы вернемся к анализу этого случая в главе 15. Во втором случае избыточная свобода выбора при решении приближенных уравнений теории струн может говорить об изъянах в нашей аргументации. Мы пытаемся использовать методы теории возмущений для определения значения самой константы связи струны. Но, как обсуждалось выше, методы теории возмущений имеют смысл лишь в случае, если константа связи меньше 1, и поэтому возможно, что при таких расчетах делается неоправданное предположение о самом результате, а именно, что этот результат будет меньше 1. Наша неудача вполне может объясняться неправильностью исходной предпосылки: в любой из пяти теорий струн константа связи может быть больше 1. Наконец, в третьем случае нежелательный произвол в решениях может быть просто следствием того, что мы используем приближенные, а не точные уравнения. Например, даже если константа связи в данной теории струн меньше 1, уравнения теории могут быть чувствительны к вкладам всех диаграмм. То есть учет небольших поправок, соответствующих всем многопетлевым диаграммам, может быть важным для сведения приближенного уравнения, допускающего множество решений, к точному уравнению с ограниченным числом решений.

К началу 1990-х гг. анализ двух последних возможностей убедил большинство теоретиков в том, что повсеместное использование теории возмущений является помехой на пути прогресса. По мнению подавляющего большинства ученых, следующее серьезное продвижение возможно лишь при использовании подхода, не скованного приближенными методами и, следовательно, далеко выходящего за рамки теории возмущений. Еще в 1994 г. разработка такого подхода казалась несбыточной мечтой. Однако иногда и такие мечты сбываются.
"Элегантная вселенная" Брайан Грин

КАКОЙ БОХ?????

Кляузный крыжик

17579.(пост намбер 44769) Ольга К. 07/11/2010
Сейчас была http://www.astronomy.tomsk.ru/А Сайт под 106 номером.

Кляузный крыжик

17580.(пост намбер 44773) Дьячок 07/11/2010
17547.(пост намбер 44718) :)Фатима:) 06/11/2010
17476.(пост намбер 44585) Дьячок 04/11/2010
Концепция современного естествознания-лекции МГИМО:
http://www.limm.mgimo.ru/science/lect_4.html ///

Фатима!
Вот значит этот МИИГАиК нам рассказывал, что когда глядишь в нивелир на полосатую палку, нужно чувствовать, что свет, прилетевший от палки-рейки в теодолит-тахеометр, уже согнулся притянувшись Землёй.
(Враки или нет?! Однако были какие-то поправочные коэффициенты)
Так вот, согнулся под действием гравитации свет, фотон или гамма-квант?
Если же оно это что-нибудь -энергия, то на кой куй энергия реагирует на гравитацию?

(Видите, и Нигилизд принял в Вас участие, а если идя ему навстречу назвать позитрон антиевреем электрону, то совместное разыскание истин станет успешнее чем было)

Кляузный крыжик

17581.(пост намбер 44775) Нигилизд 07/11/2010

Предвечный ицык с червленным железом!

Фатима.

Пора уже вводить свою систему осчета, а то все от какого-то яврея отсчитываем, а с него все не убывает! А вот все системы отсчета они вращаются где, в эфире или вакууме?

Ольга!
А что это у Вас за термины такие - СС!
Это смерть сионизьму или салосила?

Кляузный крыжик

17582.(пост намбер 44776) 13 07/11/2010
http://www.youtube.com/watch?v=EIaTx_wtXw8&feature=related
Доказательство существования Бога

17583.(пост намбер 44777) Ольга К. 07/11/2010
Нигилизд!Сало ни-ни.Если смогут пусть создадут еврейское государство,но думаю нет.Знатоки территория чья?Нигилизд Вы как всегда по книжным развалам?Что купили на этот раз.

Кляузный крыжик

17584.(пост намбер 44778) Нигилизд 07/11/2010
Верующие и Электролампочка

- Сколько кальвинистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Ни одного. Все равно предопределено, гореть лампочке или нет.

- Сколько либеральных протестантов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Как минимум 10. Сначала они должны в шумных дебатах убедиться, что лампочка действительно существует. Затем, они будут действовать очень медленно, чтобы не отпугнуть тех, кто пользуется неоновыми лампами.

- Сколько православных нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Ни одного. Они до сих пор пользуются восковыми свечами.

- Сколько баптистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Ни одного. Они не будут прилагать усилий. Они будут прилежно читать инструкции и ждать, что все произойдет само по себе.

- Сколько атеистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Один. Но это ни к чему не приведет. Они все равно предпочитают сидеть в темноте.

- Сколько , старообрядцев нужно, чтобы сменить электролампочку?
- Старообрядцев.... Что-то изменить?!

- Сколько пятидесятников нужно, чтобы ввернуть лампочку?
- Десять, пока один меняет, 9 молятся против духа тьмы.

- Сколько католиков нужно, чтобы поменять электролампочку?
- Десять. Пока один энергично делает дело, девять должны причитать, что раньше было лучше.

- Сколько мусульман нужно, чтобы поменять электролампочку?
- Множество. Одна группа отбирает лампочку у христиан или иудеев, другая раскрашивает ее, чтобы светила не слишком ярко, а третья пытается ее включить.

- Сколько иудеев нужно, чтобы поменять электролампочку?
- Десять. Девять объясняют десятому, что такое лампочка и почему ее нужно сменить. В результате десятый уходит к христианам и меняет лампочку там.

- Сколько буддистов нужно, чтобы поменять электролампочку?
- Ни одного. Потому что лампочка им до лампочки.

- Сколько кришнаитов нужно, чтобы поменять электролампочку?
- Множество, но это ни к чему не приведет. Они напечатают и распространят множество самой лучшей литературы, о том, как менять электролампочки. Но их самих смена лампочки не слишком интересует.

Кляузный крыжик

17585.(пост намбер 44779) Нигилизд 07/11/2010
Запретить сатанинско-масонские сказки!

Уважаемые депутаты государственной думы РФ! Мы , граждане России крайне обеспокоены тем, что совре-менные СМИ подают нашим детям в качестве сказок. Похоже, что ряд популярных мультфильмов был создан с целью подорвать основы православных ценностей на территории нашей страны. Мы требуем запретить следующие сомнительные произведения:
Малыш и Карлсон
В этом мультфильме нас и наших детей кормят историей про старого бездомного педофила, в котором не осталось ничего человеческого. Этот субъект, живущий на чердаке, является ярким примером всего плохого, что может быть в человеке. Мало того, что он втирается в доверие к наивному ребенку, он также одержим грехом чревоугодия, гордыни, жадности и эгоизма. При этом весь сюжет построен таким дьявольски хитрым образом, чтобы вызвать симпатию к этому человеку в неокрепших детских душах, а заодно сочувствие к старой грешнице Фрэнкенбок. При этом роль семьи в мультфильме представлена крайне негативно, и роди-тели все время противопоставляются ребенку. Сам малыш тоже выглядит не лучшим образом - мало того, что он мечтает о том, о чем не должен мечтать православный ребенок - о собаке, о символе греха, и относится к бездушной твари как к человеку, нарушая тем самым божественный замысел, но и получив от родителей четкое "нет", вместо того, чтобы и послушаться - отстраняется от семьи и уходит к коварному педофилу Карлсону, соблазнившему ребенка фальшивым состраданием. В результате чего, ребенок вынуждает роди-телей купить ему собаку. Этот мультфильм учит детей восставать против отца и матери , заниматься шанта-жом. А что будет дальше? Ребенок, восставший против родителей, захочет восстать и против бога...
Винни-Пух
Эту историю мультипликаторы притащили в Россию из протестантской Англии, где махровым цветом цветет масонство. Обратите внимание, как умело в сюжет вплетены символы вольных каменщиков. Безмозглая в принципе птица - сова, выступает здесь в качестве источника знаний и истины, становится главным советчи-ком в принятии решений. Неужели никто не слышал, что сова, это один из главных символов масонства, обозначающий мудрость? А медведь - Винни? Ведь именно медведь (ursus) является у тайных обществ масо-нов и розенкрейцеров, обозначением династии "потомков Христа", так называемых Меровингов. Масоны постоянно пытаются популяризовать эту идею, подсовывая нашим детям то "Код Да Винчи", то "Последнее искушение Христа", то "Винни-Пуха". Теперь попробуем разобрать личность осла. Это типичный эмо! Все его мировоззрение, все поведенческие мотивации являются отражением этой чуждой субкультуры, получившей в нашей стране такую популярность именно благодаря навязчивой пропаганде, и скорее всего руку к этому приложили сами масоны. Мультик является крайне деструктивным, и мы должны оградить от него наших детей.
Мойдодыр
Здесь мы видим неприкрытую пропаганду сатанизма. Грязный ребенок, символически означающий душу отягощенную грехами, попадает в руки к страшному, не поддающемуся никакому осмыслению чудовищу. И чем как оказалось занимается это чудовище? Оно ловит и наказывает грязных детей. То есть оно собирает грешные души! Кто получается этот Мойдодыр? Кто этот монстр, с именем, явно созвучным с названиями языческих божеств, оккультными заклинаниями? Правильно - это дьявол. Мультик совсем не призывает к раскаянию и самоочищению от грехов, напротив - ребенок очищается потому, что ему приказал это сделать сам дьявол. Очистившись, ребенок получает не божью благодать, а любовь и похвалу Люцифера, который взялся играть роль Господа. Теперь освобожденный от грехов ребенок может попасть в рай, продолжая при этом тайно подчиняться дьяволу, как заправский шпион. И все помыслы и деяния, даже самые добрые, будут теперь совершаться ребенком не из любви к ближнему, а для того, чтобы услышать от дьявола "вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я".
Доктор Айболит
Старый врач, с говорящим именем "АйБолит", или доктор-боль, не хочет лечить людей. Вместо этого он заботится о животных, ставя их наравне, а то и выше человека. Пропагандирует тем самым типичное сатанин-ское зверопоклонство, и призывает детей перестать заботиться о людях, отдав всю любовь этим бездушным тварям. Помимо всего прочего, доктор постоянно ездит в африку, в которой он пристрастился к туземному языческому культу. Как это показано в мультфильме? Это наглядно демонстрирует следующий темный ритуал, совершенный Айболитом и его приспешниками - зверями: В сюжете говорится о заблудшем грешнике Бармалее, который живет в африке, очень одинок, и никогда не слышал о православии, потому совершает зло и беззаконие. Но он, как и все грешники, имеет шанс на раскаяние и спасение души. Имеет шанс, до визита к нему "доброго" доктора. Что делает с Бармалеем Айболит? Он призывает его прийти к Богу? Он рассказывает ему о Заповедях? Он пытается наставить Бармалея на божий путь? Нет! Айболит скармливает его крокодилу! Хочется напомнить, что у многих индейских и африканских племен, крокодил считается верховным божест-вом, а поглощение Бармалея Крокодилом, есть символическое поглощение души человека языческим богом. Обратите теперь внимание на то, какие метаморфозы происходят с Бармалеем, после того, как оккультное божество выплюнуло его из своего чрева. Бармалей полностью изменился! Это уже другой человек, человек-зомби, готовый во всем слушаться своего нового хозяина, черного колдуна Айболита. Доктор, скормив раз-бойника крокодилу, на самом деле совершил ритуал полного подчинения себе человеческой воли заблудше-го Бармалея! Мультфильм заканчивается тем, что Айболит забирает новоиспеченного зомби в рабство, и уво-зит к себе в Ленинград, где он до конца жизни будет печь для своего хозяина кренделя и пироги. Это типич-ное Вуду, или еще что-то более страшное, и этому учат наших детей с экранов телевизовов. Просим Вас также обратить внимание, что во всех этих мультиках, как и в приснопаямтных "покемонах", полностью отсутствует образ семьи, и пропаганда семейных ценностей. Конечно кроме первого из вышеперечисленных, который пропагандирует нигилизм по отношению к родителям. Наших детей надо спасать, пока еще не совсем поздно. Мы требуем немедленно запретить эти антихристианские мультфильмы, и телеканалы, которые их показывают.

Кляузный крыжик

17586.(пост намбер 44780) Нигилизд 07/11/2010

К введению единоверия в сети.

Докладная записка для Восточно-Европейского Управления Вселенского Собора Безопасности, служебный сайт ВСБ, 2201 г.

Плюрализм совести, наблюдаемый сегодня в Сети, внушает опасения, поскольку за пределами Сети совести практически ни у кого не осталось: все отправления религиозных надобностей происходят на соответствующих сайтах (кроме религиозных надобностей махаянистских буддистов и представителей добывающих наций - см. ниже). А ведь совесть - один из основных аргументов в любой PR-кампании, поэтому большинство экспертов сходится на мнении, что в сети необходима строгая иерархия конфессий.
Сеть раздирают религиозные войны. Прозелитические вирусы так плотно забили оперативную память основных общественных серверов, что из-за компьютерных сбоев страдают важные глобальные проекты. Так в прошлом году был приостановлен проект поворота высотных зданий, два года назад бесследно исчезло недельное расписание политических самоубийств, а пять лет назад сгорел сервер дошкольного образования, чья память оказалась перенасыщенной джайнистскими призывами к самосожжению. Этот хаос объясняется положением внутри конфессий, которое мы обрисовываем вкратце.

Христианство
Согласно мнению современных толкователей Апокалипсиса, текущее тысячелетие является тысячелетием Антихриста. Это значит, что все, связанное с христианством, в настоящее время связано в первую очередь с Антихристом. Указанный факт в полной мере осознан самими христианскими иерархами, о чем и заявил в последней Пасхальной проповеди Патриарх Челябинский и всея Евразии Азазель IV. Таким образом, все основные христианские конфессии - Православие, Левокатоличество, Правокатоличество, Пассивное Скопчество, Бибикизм и Виссариазм - погрязли в общем стремлении покончить с христианством. Правда, начать они предполагают не с себя, а с остальных конфессий. Если бы эта внутрихристианская борьба велась по неким (любым!) постоянным правилам, она была бы лишь подспорьем в установлении внеш-него контроля, однако все без исключения христиане в своей стратегии руководствуются догматом об абсурдности веры и широко используют генераторы случайных чисел. В результате христианские конфес-сии не исчезают в процессе борьбы (что было бы логично), а наоборот, бесконтрольно плодятся. Среди новых направлений выделяется Церковь инфантилов-детоидов, взявшая за основу рекомендацию "Будьте, как дети". Детоиды известны непристойным поведением в обще-ственных местах (прилюдное пускание слюней, экскреция, мастурбация и прочие "священные ребячес-тва"), а также постоянным стремлением к детоубийству, поскольку настоящие дети с их точки зрения не могут быть как дети. Столь же непристой-но ведут себя Исцелители Лазаря, пристающие к прохожим с истошным воплем: "Лазарь! Иди вон!". А Рыбари Господа выходят на улицы по ночам с сетями из колючей проволоки - чтобы "ловить человеков".

Иудаизм
Не секрет, что Иудаизм вобрал в себя много положений греческой философии - за времена македонской и римской оккупаций и позже, когда в христианском и исламском мирах, где распространились евреи, весьма популярен был Платон. С середины XX века еврейская интеллектуальная элита значительно по-полнилась за счет русских, что также отразилось на иудейской догматике. Талмуд обогатился мыслями Хомякова, Бердяева, Ленина, Лосева, Лосского, Асмуса и в особенности - Достоевского. Сегодня непре-менным атрибутом национального еврейского костюма является топор, укрепленный в специальной петле с внутренней стороны лапсердака. Талмуд настоятельно рекомендует применять топор по назначению в каждом удобном случае. По данным сетевого альманаха "Россия еврейская", в результате такого приме-нения средний возраст кошерного еврея сократился до 23 лет. Помимо ортодоксального направления в современном иудаизме существует ряд сект, объединенных общей идеей, согласно которой грядущий "машиах" (мессия) - это не человек, но компьютер. Между сектами каждый день происходят кровавые побоища. Особенно свирепствуют члены "Эпплим" и "Бней Майкрософт" (указанные секты названы в честь своих спонсоров).

Буддизм
Требование отойти от мирской суеты и презрение к социальным статусам превращает Буддизм в непри-миримого врага Сети. Банзай-лама Йонимурти, укрывшийся от сил ВСБ в мятежном военном городке Лхаса-16, ежедневно требует от каждого верующего разбить персональный компьютер. Но если хинная-нистские буддисты ограничиваются вандализмом в собственном доме, то махаянисты, стремящиеся не к персональному, а к общему спасению, практикуют глобальный терроризм. Общеизвестен маянистский вирус "Хлопок ладони", основанный на классическом коане: "Все слышали, как хлопают две ладони. А как хлопает одна?" При попадании в компьютер этот вирус превращает правую ладонь пользователя в дубину, которой тот принимается крушить все подряд - начиная с собственного компьютера. Менее известен вирус "Дум", заставляющий пользователей думать, выходя из резонанса с Сетью. Жертвы этого вируса обычно воздерживаются от официальных жалоб. Не ограничиваясь компьютерным террором, махаянисты произвели ядерную бомбардировку Силиконовой Долины, в связи с чем все производство микрочипов переместилось в Монголию (где Буддизм строжайше запрещен). Дзен-будисты предпочитают хамство в чатах, что порой оказывается хуже всякого терроризма.

Ислам
В отличие от остальных, это достаточно мирная религия, однако весьма сумбурная и непристойная. Победное распространение Ислама в начале XXI века привело к размыванию и снижению его былой агрессивности. Вся энергия мусульман переместилась в область эротики. Джихад языка, джихад руки и джихад меча остались в далеком прошлом, уступив место джихаду флирта. Мир Ислама (в первую очередь, Франция) сделался лидером очередного витка перманентной секс-революции. Разумеется, нет ничего дурного в парижских модах на эротичные паранджи и тюрбаны, однако порнографическая зикро-тека - это, все-таки, слишком. Не говоря уже о том, что обычай мусульманских женщин молиться без нижнего белья был воспринят мусульманскими мужчинами, превратив Мекку во всемирный центр нудистских хэппенингов. Эксперты отмечают, что Ислам слабее других религий связан с Сетью и в то же время не враждебен ей (как враждебен Буддизм). Таким образом, возможно решить проблему умиротво-рения добывающих наций путем их тотальной исламизации. Известно, что агрессивность добывающих наций, не охваченных Сетью, с каждым годом возрастает. Из соображений безопасности производящие и потребляющие нации ускоренно переходят к подземному существованию. Именно в рамках этого пере-хода и возник проект поворота высотных зданий крышей вниз. Однако для установления контроля над совестью сетевых верующих, относящихся к производящим и потребляющим нациям, Ислам непригоден, как непригодны и прочие перечисленные религии. Столь же малопригодны и существующие неортодок-сальные секты, членство в которых практически ни к чему не обязывает верующего. Исключение состав-ляют разве Кришнаиты, обязанные ежедневно набирать маха-мантру в командной строке 108 раз. Но исключение дутое: большинство кришнаитов перепоручает отправление этого ритуала компью-теру, и тот набирает маха-мантру в автоматическом режиме. В связи с вышесказанным предлагается учредить новую всеобщую сетевую религию, где объектом веры выступал бы сам верующий, точнее - его трансценден-тальное Я (рабочее название - "Яизм").

Примечание: документ сопровождается резолюцией "Отказать" за подписью

Кляузный крыжик

17587.(пост намбер 44781) Георгий Таназлы 07/11/2010
17539.(пост намбер 44703) отец Онуфрий 06/11/2010

«Уважаемый Георгий.

Действительно, после смерти Торквемады в Испании начинается медленное снижение числа жертв инквизиции - зато резко возрастает во всей остальной Европе, особенно с введением инквизиции в Италии при Павле IV. Кроме того, в протестантских странах начинается истерия, вылившаяся в ведовские процессы (кстати, показательно, что в католических странах столь масштабного преследования ведьм не было, хотя отдельные случаи, конечно были). Об этом есть хорошая книга ("Сыр и черви") и несколько статей Карло Гинзбурга. Поэтому суммарный пик инквизиционных процессов и процессов против ведьм приходится на рубеж XVI-XVII веков.

Главное, Испания не страдала от перенаселения. Во многом, вымывание идальго и простолюдинов в колонии, параллельно с изгнанием евреев и мусульман и подавлением восстания морисков, предопределило медленный упадок Испании. Самые густонаселенный территории на тот момент - Франция с населением 25-30 млн. чел., Священная Римская Империя с примерно таким же или чуть большим населением и итальянские города, у каждого из которых с контадо население было порядка 1,5 млн. чел, у Венеции - побольше, за счет здоровенной terra firma. Хотя все это плохо закончится - для Италии - ужасом Итальянских войн, для Франции - полувеком братоубийственных гугенотских войн, для Германии - трагедией Тридцатилетней войны.
Не даром один из лучших исследователей демографии позднего Средневековья - раннего Нового времени, испанист Генри Кэймен назвал свою первую работу The Iron Century. Кстати, у него вышла очень хорошая работа в 1998, посвященная пересмотру влияния испанской инквизиции на социально-демографические процессы - Spanish Inquisition: A historical revision.»

Уважаемый отец Онуфрий!

Благодарю за подробный ответ. Прояснили для меня много непонятного.

Заодно спасибо за ссылку из поста 17550. http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Узнал много интересного. Кстати, книгу Ивина я читал.

Что касается «Купца», то стиль действительно схож с «Не атеистом». Если и не один человек, то из одного кружка – это уж точно.

Честно говоря, сам хотел прекратить диалог, ибо мы никогда не придем к общему знаменателю. Отвечаю только по двум причинам:
1) В предыдущем посту я кинул пару провокационных фраз, посему хотел бы объясниться;
2) Прочитал его пост 17546.(пост намбер 44717) Купец 06/11/2010, адресованный Натали. Отвечу на его вопросы, которые он по каким-то причинам пытались адресовать мне через нее.

Кляузный крыжик

17588.(пост намбер 44782) Георгий Таназлы 07/11/2010
17565.(пост намбер 44746) Натали 06/11/2010

«Кажется теперь поняла. Видимо, ранее вы имели сан священнослужителя.
Будь вы просто крещенным, как я, то при обыкновенном раскрещивании вам, конечно, не нужно было бы дожидаться решения об отлучении, которое мог принять только архиерей, да еще и с показательным процессом, которого вы добивались.
Рада, что вы порвали со своим христианским прошлым и сделали правильный выбор в пользу атеизма.»

Нет, Вы к счастью, неправы. Никогда я не имел сана. Я по ряду причин просто решил эпатировать общественность, доказав, что и получив отлучения добьюсь большего, чем мое крещенное (а иногда и обрезанное, так как я проживаю в Уфе, столице Башкирии и здесь более 50% - мусульмане) окружение. Чего я и добился.

А хорошее знание традиций и обычаев… У меня был прадед. Чистокровный грек. Он свободно говорил по-турецки. И на вопрос: зачем ему турецкий – отвечал: язык и обычаи врага надо знать. Вот и я – стараюсь узнать обычаи врагов.

Кляузный крыжик

17589.(пост намбер 44783) Георгий Таназлы 07/11/2010
17543.(пост намбер 44714) Купец 06/11/2010

Честно говоря, хотел прекратить диалог, ибо мы никогда не придем к общему знаменателю. Отвечаю только по двум причинам:
1) В предыдущем посту я кинул пару провокационных фраз, посему хотел бы объясниться;
2) Прочитал Ваш пост 17546.(пост намбер 44717) Купец 06/11/2010, адресованный Натали. Отвечу на Ваши вопросы, которые Вы по каким-то причинам пытались адресовать мне через нее.

«Во первых, учёный провёл все необходимые опыты, обобщил результаты, сделал публикации. Тема в принципе обглодана.
Нового добавить нечего. Не вечно же ему пытать католиков и мусульман энцефалограммами.
По этому занимается другими темами.»

Что значит «нечего добавить». Он сам пишет, что у него даже в рамках одной религии масса противоречий. Тема исследований тянула на открытие и он вдруг взял и свернулся? Не верю.

«Во вторых, (есть такие подозрения) пропаганда его исследований в СМИ запрещена "с верху", так как подпадает под статью УК - "пропаганда межрелигиозной вражды"
Именно где-то после 2000г. вышли эти поправки УК. Редакторы СМИ могут получить реальные сроки.»

Печатался бы в иностранных журналах. Уехал бы в ту же Грецию по линию православной церкви. Его бы в Афоне с распростертыми объятиями встретили, если бы это было так. Только не надо мне о его патриотизме говорить.

Кстати, я обещал Вам навести справки о Слезине. Прочитайте его книжку «Геноцид белой расы». Он просто банальнейший расист и неофашист.

«Так как были разобщины, в отличие от монгол. Но стоило собраться всем князьям в один кулак, то мало ни кому не казалось.»

Вот почему-то у мусульман монгол – разобщин не было. А у православных князей – были. Не в вере ли причина?

«Надеюсь невинных не бьёте? Но бороды вам хорошие попадались - не стучали в МВД. Но будьте осторожны, фингал, освидетельствованный в травмпункте послужит надёжным основанием для этапа.»

Первый не лезу. А насчет этапа - Вы это серьезно? Сперва доказать надо, что этот фингал я поставил.

«И он как теоретик доказал о полезности молитвы, без побочных эффектов. Наше дело сделать выводы для своей пользы.»

Ничего он не доказал. Привел несколько противоречащих статей в малозначительных источниках. И свалил в сторону с исследований.

«Вот так да Георгий, и это говорит человек разумный ?»

По моему мнению – да. По чьему-либо другому – возможно и нет.

«Опровергается ваш нелепый тезис легко - масса великих учёных были верующими.»

Ну и что? Человек может быть великим ученым и при этом полным идиотом (в смысле формы олигофрении). Это не показатель ума. Это показатель компетентности в конкретной области.

«Судя по "глубине" вашей реплике - атеист это тупиковая ветвь человечества.»

Это Ваше мнение. Но доказательство того, что оно неправильное, действительно очевидно. Поскольку индуктивный переход неверен по умолчанию. Вы судите по мне обо всех атеистах. Которые, кстати, вполне могут не разделять мою точку зрения по этому вопросу.

«Георгий, неужели это ваши слова, и ваша жизненная позиция? Глазам своим не верю. Надеюсь, что вы не подумавши такое сказали.»

Это мои слова. Насчет жизненной позиции – не так все просто. Это я говорил в начале поста, когда упоминал о провокационных вещах. У нас может не совпадать понятие «человек верующий».

«Не верю, что человек разумный мог такое написать.»

А я не верю в существование бога. И в то, что человек разумный может в него верить. Теперь Вы меня понимаете?

«Георгий, зачем же вы так передёргиваете Павла и вводите в заблуждение зелёных атеистов? Этими словами он поясняет, как Иудеи относятся сами к себе. Но дальше по тексту, он высказывает своё отношение к Иудеям:
""" 9 Итак, что же? имеем ли мы преимущество? Нисколько. Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом, 10 как написано: нет праведного ни одного; 11 нет разумевающего; никто не ищет Бога; 12 все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. 13 Гортань их — открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. 14 Уста их полны злословия и горечи. 15 Ноги их быстры на пролитие крови; 16 разрушение и пагуба на путях их; 17 они не знают пути мира. 18 Нет страха Божия перед глазами их."
Вы удивлены, что Павел ставит Иудея наравне с Эллином? Ведь это так противоречит тому, что вы писали.»

Во-первых, не ставит. Если прочитать все послание, то сплошь и рядом: «Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое, во-первых, Иудея, потом и Еллина! (9) Напротив, слава и честь и мир всякому, делающему доброе, во-- первых, Иудею, потом и Еллину! (10).» Везде подчеркивается «потом». И это понятно, если знать, что представлял из себя Павел. И в приведенных Вами словах весь смысл, по-крупному, «не повезло вам от рождения Вы не иудеи, но если будете вкалывать и слушать меня, то вам зачтется».
Во-вторых, как следует из изложенного выше, не противоречит.
А что касается «зеленых атеистов», то атеист на то и атеист, чтобы не верить на слово никому – ни Вашей библии, ни моим постам. Он должен посмотреть, полистать источники и прийти к выводам. В противном случае он действительно будет не атеист, а человек верующий в отсутствие бога, и по моей классификации попадет в одну категорию с «людьми верующими».

«Но то что вы пишете, подпадает под теорию ортодоксальных иудаистов. Может вы в душе ортодоксальный иудаист?»

Под «теорию ортодоксальных иудаистов» подпадает только одна вещь. Придет Машиах и:
1. он будет происходить из рода царя Давида,
2. он завоюет суверенитет земле Израиля,
3. соберет евреев с четырех сторон света в страну Израиль,
4. восстановит полное соблюдение всеми законов Торы,
5. принесет мир всему миру.
Никакой Павел иудаистам не интересен. Что же касается меня, то я атеист. А если брать религиозные симпатии, то они должны быть очевидны для человека хоть немного разбирающегося в религиоведении, исходя уже из моей фамилии. Делаю вывод, что если Вы вменили мне в симпатию иудаизм, то в религиоведении Вы не разбираетесь.

«Раз вертелась во время молитвы, значит была одержимой. А то что девочка умерла во время отчитки, разве Иоанн виноват? Когда врач делает операцию что бы спасти,
но болезнь скрутила так, что больной умирает на столе, это что виноват врач, который хотел его спасти???»

Вы что, издеваетесь? Вы читали этот дневник? Кто умер во время отчитки?

«Разве псалмы это законы? Вы что Георгий, не можете отличить закон от песен? Законы даны в заповедях, а они однозначны, и двойных трактовок не предусматривают.
А то, что люди их не исполняют…так мож они идиоты, и не могут понять где закон, а где песня. (Вас, я надеюсь, это не касается, вы просто запутались не много.)»

Библия – это закон. По крайней мере претендует на это.

«Это как? Поясните.»

Пишете просто, чтобы написать. Несете всякий бред, только чтобы посмеяться над людьми, которые тратят свое время на ответы Вам.

«Предлагаю спросить у Георгия: скажите до раскрещивания, когда вы были крещёны, с вами были ситуации, когда ваша жизнь висела на волоске, и только чудо спасло?»

1. Был крещен 21 ноября 1978 года в возрасте 23 дней от роду.
2. Пережил 4 клинических смерти. Причины перечислял в этой ветке уже два раза, если интересно, найдете.

И напоследок, если будут дальнейшие подозрения на троллинг – отвечать перестану.

17590.(пост намбер 44784) Георгий Таназлы 07/11/2010
17540.(пост намбер 44709) Кикимушка 06/11/2010

Orthodoxia (греч.) - правильное суждение, учение.

Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин "православие" в отношении христианской религии. По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как "божья", "истинная", "христианская", "правая" и "непорочная". А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется - orthodox, и на русский переводится - правильное учение (в пику всем остальным "неправильным").
Ортодоксия - (от греч. orthos - прямой, правильный и doxa - мнение), "правильная" система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии - иноверие и ереси. Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин "православие" относительно греческой (византийской) религиозной формы. Подмена терминов образности внешней агрессивной форме понадобилось потому что ИХИ образы не срабатывали на нашей русской земле, вот и пришлось мимикрировать под уже имеющиеся привычные образы.

Кляузный крыжик

17591.(пост намбер 44785) Фатима 07/11/2010
///17582.(пост намбер 44773) Дьячок 07/11/2010
Фатима!
Вот значит этот МИИГАиК нам рассказывал, что когда глядишь в нивелир на полосатую палку, нужно чувствовать, что свет, прилетевший от палки-рейки в теодолит-тахеометр, уже согнулся притянувшись Землёй.
(Враки или нет?! Однако были какие-то поправочные коэффициенты) ///

;) Правильно все сказали, только свет «согнулся» не притяжением Землей, а за счет оптических аберраций. Искривление света гравитацией можно наблюдать только во время астрономических наблюдений.

///Так вот, согнулся под действием гравитации свет, фотон или гамма-квант?
Если же оно это что-нибудь -энергия, то на кой куй энергия реагирует на гравитацию? ///

Реагирует на гравитацию не энергия, а масса фотона. Корпускулярно-волновой дуализм, вот какая штука! Все мы- частицы и волны одновременно;)

Вот как об этом пишет С.И. Вавилов:
« Можно предполагать, что не только элементарные частицы- электроны, атомы и молекулы- соответствуют волнам; имеются основания утверждать, что любое отдельное скопление вещества, будет ли то человек, трамвай или Солнце, характеризуется подобающей его массе и скорости волной.
Материя, т.е. вещество и свет, одновременно обладают свойствами волн и частиц, но в целом это не волны и не частицы и не смесь того и другого. Наши механические понятия не в состоянии полностью охватить реальность, для этого не хватает наглядных образов.»

Кляузный крыжик

17592.(пост намбер 44786) Нигилизд 07/11/2010
17585. Ольга К.

Кампьютер сжирает все время для чтения! Но прикупил малость Косё Утияма-роси "Учение дзен Бездомного Кодо", читаю потроху. Вот подумываю прикупить електокнигу, будет куда закачивать. Сабаки дороговато дерут за источник знаний, такая вещь несуразная а стоит за 300 дулляров, вот хожу кругами, толи книгу эту толи телефон...

Кляузный крыжик

17593.(пост намбер 44792) Нигилизд 07/11/2010

Кое-что о Вселенской Теологии.

Часть 1. ХТИАНСТВО.

На сотнях миллионов разумных планет главной исторической последовательности, а также на сотнях тысяч планет побочных и девиантных последовательностей - везде бытуют легенды о пришествии Мессии, который принес себя в жертву и искупил некий врожденный грех или порок туземной цивилизации.
На разных планетах пророк был уничтожен по-разному, в полном соответствии с традициями туземцев: где-то расплющен молотом, где-то зажарен и съеден, где-то распылен на атомы, растворен в чане с кислотой, пожран крококотом, ну и так далее. Легенда о воскрешении, однако, наличествует не везде. Все зависит от философской сути религиозного учения, бытовавшего в данном мире, а также - и это главное - тайных страхов населения. Как правило, искупительная жертва решала проблему этого самого тайного страха. Так, в мирах, где обитатели боялись смерти - жертва принесла им надежду на "жизнь вечную". В мирах-долго-жителях, где жители существовали практически вечно и крайне устали - у них появилась надежда на надЁжную и безболезненную смерть, не разрушающую остальное общество (ибо у долгожителей каждый из них за тысячелетия делается таким узлом связей и опор, что его смерть грозит уничтожить весь его мир). У боявшихся остаться без еды - возникла вера в награду вечным допуском к Кормушке. И так далее. Собственно, реализовывались два типа надежд - предельные. Первый связан с актуализацией бесконечности, второй - с обнулением (что, в принципе, одно и то же). Согласно Фрейду, тайные страхи есть запрятанные в подсознание, подавленные страхи перед злыми родителями - в нашем случае перед недовольным Творцом-Отцом. Идеи о посмертном (или каком-то еще) воздаянии справедливостью также наблюдались не повсеместно. Так, у народов, у которых принято творить зло, которые выживают, паразитируя на предста-вителях других рас - идеи о добре и зле не возникало вовсе, и идеи о воздаянии - тем более. Зато им было обещано, что в Царствии Божием они смогут выращивать свои зародыши без помощи других рас. Таким образом, следует предположить, что идея справедливости является побочной и второстепенной, а вовсе не основной. На первый план выходит идея о совершенстве, хотя эта идея редко звучит явно. Такое странное сходство теологий разных миров заставляет задуматься о том, что в каждом из миров проявила себя одна и та же Высшая Сила, адаптированная под конкретику данного мира. Как позже комментировали теологи различных миров, жертва верховному Божеству была призвана исправить некий дефект, который раса обрела на одном из начальных шагов своего существования, и вернуть расу в рамки Изначального Чистого Замысла - "Логоса", который был задуман Творцом Вселенной, но позднее был искажен или опровергнут стараниями некой ехидной силы, не верящей в оптимальность и совершенство Плана. Проведенный этой силой эксперимент по проверке устойчивости изделий к разным видам влияний агрессивной среды показал, что запас прочности у изделий и взаправду минимален, и сбить их функционирование с запрограммированного - легче легкого. Проблема состояла в том, что опытных образцов повсеместно по Вселенной не созда-валось, а были сразу реализованы серийные образцы. Госиспытаний они не прошли, и вся Вселенная была наводнена бракованными изделиями. Небесное конструкторское бюро миллионы лет занималось проектом доработки изначального Плана, приведением действительного к желаемому. Тем временем, шли века, и в процессе эволюции на отдельных планетах творения скрещивались даже с обезьянами, породив вообще странные расы, делающие абсолютно не то, что им было предназначено. В этих условиях оказалось невозможным произвести upgrade существующей Вселенной на новую версию эволюционным путЁм. Для этого был задуман Конец Света, и по всей Вселенной начала проводиться пропаганда, готовящая обитателей к данному событию. Пропаганда, как всегда, была расчитана на дурака, точнее - на оболванивание обитателей рассказом им сказочек, чтобы они ожидали чего-то, но совершенно не подозревали о том, что же это будет на самом деле. Это позволяло сделать расы покладистее, а также породить в них комплексы вины, неполноценности и веру в необходимость грядущей модернизации (Конца Света). В то время, как вина полностью лежала на конструкторском бюро и отделе продаж, выпустившем продукцию, не прошедшую технических испытаний. Заметим, что первой из заповедей служит "Верьте и доверяйте конструкторскому бюро, оно прекрасно ведает, что творит", хотя после жертвы Мессии мы прекрасно осведомлены, что такое утверждение лишено каких-либо реальных оснований. Бюро вело себя безответственно, и видимо лишь жирные барыши могли вынудить его выпустить сырую и недоработанную продукцию. Правда, оно взяло на себя заботы о доработке, но не иначе как это просто сулит новые доходы. Созданы были легенды о Вселенской Свалке (аде), где будут храниться изделия, не подлежащие модернизации, а также о Вечном Музее (рае), куда попадут наиболее удачные образцы предыдущего поколения. ВсЁ остальное будет модернизировано и эволюционный процесс запустится вновь. Смысл Жертвы Пророка как раз и есть ритуальное уничтожение старого и создание нового, более совершенного и обладающего более привлекательными потребительными качествами - вроде срока службы или более гурманизированного вкуса. Это была чисто пропагандистская акция. Однако, для тех рас, где Мессия был просто уничтожен с позором - это дурной знак. Это значит, что данная раса скорее всего будет просто снята с производства в следующем финансовом Эоне. Страдания Мессии перед процессом уничтожения должны подготовить коренное население к тому, что процесс модернизации - не безболезненный; однако последующее воскресение (или что-то подобное) заслуживает подобных переживаний. На редких мирах Мессия смог стать ЦарЁм народа в самом деле, и не был принесен в жертву. Это означает, что данный продукт не потребовал усовершенствований. Однако, такое событие происходило лишь среди самых примитивных рас, аналогом которых в нашей обыденной жизни могли бы служить реактивные молотки, вакуумные ложки, кирпичи на липучках - усовершенствования они не требуют. Наконец, многие особи, попавшие под власть Ехидной Силы, отказываются проходить модернизацию, считая себя Венцом Творения. Таковым может быть предоставлено две возможности. Первая - проходить усовершенствование эволюционным путем, однако за надобностью неопределенно большого времени, этот путь бесперспективен. Второй исход более печален - упрямые образцы могут быть отправлены на Свалку: не по причине их врожденной дефектности, а из-за отсутствия возможности модернизации, просто за бес-перспективностью. Лучшее, что может ждать подобные образцы - сдача в детский сад в качестве игрушек. Практически во всех легендах присутствует и персонаж, сдавший Мессию расчленителям за некие выгоды - аналог земного Иуды Искариота. Роль данного персонажа глубоко трагична. С одной стороны, он – пред-ставитель старого поколения изделий - который признал Мессию (то есть идею модернизации), но ему не понравился новый образец (то есть, он ожидал, что модернизация будет проводиться в ином направлении). В этом - трагедия. С другой стороны, он играет роль палача, заставляющего плачущего и боящегося Мессию всЁтаки приступить к процессу модернизации; то есть он символизирует неизбежность этого, несмотря на сомнения, страдания, обманутость личных ожиданий. В этом смысле Иуда играет роль роковой Неиз-бежности, и является первым настоящим инквизитором, наделенным воистину Божественными полномочиями. Символическая сумма денег являет собой пошлину, выплачиваемую конструкторским бюро старому миру за модернизацию и моральные мучения. Сумма, кстати, не выглядит чрезвычайно щедрой - на нее нельзя даже купить себе приличный мусорный ящик на Свалке (Геене Огненной). Надо сказать, что беззас-тенчивая пропаганда дала свои плоды. Очень многие обитатели Вселенной стали ждать капитального (заметьте - даже не гарантийного!) ремонта с восторгом, вожделением и радостью; тогда как причина этого сомнительного счастья - конструкторские недочеты и халатность, а также совершенно наплевательская организация производственного процесса, в котором не был предусмотрен Отдел Технического Контроля (Q&A). Таким образом, творения оказались достойны своих творцов (яблочко раздора недалеко от яблоньки падает). В заключение зададим себе вопрос: являют ли Генеральный Конструктор, заказчик и инженеры конструкторского бюро одних и тех же лиц или это разные Боги? На этот вопрос мы не имеем достоверного ответа. Поживем - помрем - увидим. Кроме того, для нас это не имеет никакого значения - будь то персональная или коллективная ответственность, или даже круговая порука - нам за это неустойку никто не выплатит.

Часть 2. БУБИЗМ.

В предыдущей части очерка мы говорили о том, что во Вселенной замыслен Великий Ремонт и пропагандистская кампания этого события обдурила уже немало граждан различных планет и цивилизаций. На многих планетах существа, старавшиеся раскусить подлую суть вещей, заподозрили неладное еще до начала всемирного развешивания лапши. Эти обитатели Вселенной поняли, что Конструкторское Бюро находится под кайфом, и в силу этого процесс разборки-сборки будет практически бесконечным, то есть одним ремонтом дело не ограничится. Будут примерки, промашки, проверки, проделки, проработки, переработки, переделки, перестройки, перебои, задолбаться можно, одним словом. В земной цивилизации такую модель построили Индийцы-вайшнавы, назвав это "кругом перерождений" или Сансарой. Это явление выражает тот принцип, что, начав нечто совершенствовать, остановиться уже трудно. Особенно, если продукт покупается. И последуют версия-2, версия-3, пэтчи, сервисные пакеты, более совершенный интегрированный продукт, новые технологии; и в то же время будет продолжаться поддержка старых пользователей, прикипевших к устарев-шим, но надежным моделям... и весь этот бардак будет только шириться и расти, и конца ему не видно. Существа стали искать путь вырваться из объятий Конструкторского Бюро, перестать быть подопытными кроликами инженеров-недоучек. Задач могло стоять две. Первая - сбежать от модернизаций, затаиться, остаться таким как есть навечно. Вторая была хитрее - прикинувшись шлангом проникнуть в коллектив конструкторов, стать своим, стать незаменимым, и тем также избежать бесконечных модернизаций. Первая цель выглядит проще. Для этого надо просто отключить все входы и выходы и стать незаметным, попросту - спрятаться. Это как-то соотносится с пребыванием на Свалке, однако происходит по своей воле и без отдирания кусков на запчасти, то есть вполне комфортно. На Земле такое состояние "хорошо спрятался!" называют Нирваной. Хотя, вне всякого сомнения, это прямой обман Конструкторского Бюро. Вторая цель - стать агентом, своим среди чужих - более сложна, но и более почЁтна. Достичь уровня конструктора вряд ли удастся, но стать рейсшиной, калькулятором или половой тряпкой в офисе - возможно. Большой вопрос, будешь ли ты получать от этого удовольствие, разве что преувеличенное осознание собственной "полезности" для Плана заставит тебя гордиться сопричастностью - но зато о тебе будут заботиться сами Инженеры, протирая пыль и храня в своих сундуках. Возможно, можно получать половое удовлетворение от соприкос-новения с руками Конструкторов. Нам это неизвестно, ибо все, попавшие в Бюро, стали для нас потеряны - назад им дороги нет. Второй путь мы далее не будем обсуждать, потому что подготовка агентов есть пре-рогатива спецслужб, а мы к ним не относимся. Остановимся еще немного на первом пути. Способ спрятаться и тем стать величиной постоянной должен быть открыт каждым существом самостоятельно, попытки спрятать кого-либо чужими усилиями не удаются. Познание искусства маскировки носит название "прос-ветление" и состоит в понимании того, как сделать вид, что тебя здесь нет, даже когда все поголовно тычут в тебя пальцем и орут благим матом - "Держи вора!". Если долго прикидываться бревном, то ор вскоре прекратится, и неудовлетворенная публика засомневается - а ты ли это? Может, тебя и впрямь здесь нет? Если Конструкторское Бюро в состоянии вести пропаганду, охмуряющую миллионы планет; то почему бы не провести некую пропагандистскую акцию, призванную ввести в заблуждение ремонтников? Как уже говорилось, творения инженеров и они сами оказались достойны друг друга, поэтому при помощи некото-рых усилий это достижимо. Главное - улыбаться, молчать и не подавать признаков мыслительной активности. Тогда детекторы тебя не засекут. Рассказывают также, что изучение методов пропаганды и контр-пропаганды дает столь полное понимание характера Конструкторов, и такое отвращение к рекламным проспектам (иллюзиям), что решение спрятаться становится окончательным и бесповоротным. Более того, некоторым это удается, хотя их мало кто знает и помнит - именно в силу хорошей маскировки. Для КБ они безопасны - это не партизаны, ведущие подрывную деятельность, но беглецы, несколько портящие отчетность; но истинных мастеров маскировки довольно мало, поэтому их просто не берут в расчет.

Часть 3. ИЗЛОМ (НЕМОГУТАНТСТВО).

Последнее крупное течение, заполнившее Вселенную - это экстремистское движение тех, кто поддался пропаганде и стал фанатиком идеи Модернизации. Сами они говорят об "очищенной от искажений" идее. Эти герои решили не дожидаться момента модернизации, а просто уничтожать всЁ подряд - потому что оно устарело и не соответствует Проекту. Они не уважают никакие объекты и существ во Вселенной, поскольку те порочны, плохи и недостойны уважения. В связи с этим проводится философия, что можно ломать что угодно - и это ненаказуемо, ибо выражает волю недовольного Конструктора. Разрушение чужой собственности и растрата ресурсов при этом не принимаются в расчЁт. Следует заметить, что данное религиозное учение имеет свою социально- экономическую специфику. Во-первых, оно распространено среди кочевых народов, живущих в тяжелых природных условиях и не привыкших к сколь-либо длительному труду, про-изводству, творческому мышлению. Ясно, что бережливому отношению к чужому труду у таких народов взяться неоткуда. Во-вторых, у этих народов всегда была привычка к жизни кланами и беспрекословному подчинению вождю - что не способствовало самостоятельному критическому мышлению. И в-третьих, кочевая жизнь предполагает более активную борьбу за владение территориями, нежели оседлая (требуется больше места) - поэтому идея уничтожать конкурентов у них "в крови". История цивилизаций знает множество войн между сторонниками немедленного разрушения и сторонниками тех, кто призывал жить дружно и мирно до самого момента Великого Ремонта. Одни были просто агрессивны, другие - любили всех так сильно, что не оставляли камня на камне. В остальном принципиальной разницы между ними не было. Те и другие попадают под поговорку "заставь существо Силе молиться - оно готово себе переднюю часть несущего короба органа сознания расшибить". Как вы знаете, представители этого религиозного направления также резко негативно относятся к идее Конструкторского Бюро и считают, что всЁ это безобразие натворил один единственный гениальный юродивый Конструктор, слепивший мир на коленке за шесть секунд из глины в гараже. На седьмой секунде он выдохся, потерял сознание, упал в обморок, что после было выдано за "отдых". Именно в миг бессознательности, он задел рукой (или задней частью головотула) творение и сделал его из совершенного уродливым. С тех пор именно седьмую секунду было велено чтить как величайший день всей мировой истории, и ни в коем случае не работать (чтоб не повторить ошибок Автора). Позитивный момент критики множественности Конструкторов состоит в том, что страховых агентов и пиарщиков называют своими именами, а не зачисляют их в Первые Помощники Генерального Конструктора, тем самым проявляя их истинную сущность и всю беспредельную лживость нового Плана, который они впаривают наивным потребителям. Остается еще упомянуть о Ехидной Силе. На наш взгляд, это - жена Генерального Конструктора, ссоры с которой совершенно неизбежны. В пользу этого свидетель-ствует то, что существа во Вселенной были созданы двуполыми - следовательно сама идея двуполости была Конструктором откуда-то позаимствована, и в силу утверждения, что всЁ творилось "по образу и подобию" мы делаем вывод о том, что женщина была известна еще до момента творения - а это могла быть только жена. Более того, ясно, что с собственной женой Бог уживается плохо. Это же дает пессимистичный прог-ноз о том, что во Вселенной когда-нибудь настанет порядок; нет, выгнать жену никто не осмелится, а с женской логикой порядка не жди. Особенно, когда женщина начинает играть с вещами мужа и примерять их к себе. Вобщем, пытается прибрать их к своим рукам. В пользу той же гипотезы говорит Библейский сюжет про "Мне поклоняйтесь, не ему". Кто еще, кроме женщины, может требовать для себя восхищения и поклонения?

17594.(пост намбер 44793) kok46a 07/11/2010
Для 17573.(пост намбер 44761) Граф

█ «Класс...грош вам цена...и не слова о людях,которых вы обманули и которые,по вашей милости не попали в рай. Вы то понятно,что жили напрасно,но пострадавшие от вас люди...,почему о них ни слова?»

Что такое вы говорите?
Какие пострадавшие?
Какие обманутые?
Вы таких видели?
Что такое вы мне приписываете?
Что значит «и не слова о людях,которых вы обманули»? вы что, думаете, что я обманываю людей? В чем моя ложь? Я что, лицемерно с вами разговариваю? Я что, прикидываюсь терпимым ,сдержанным? Если бы я притворялся, то уже давно бы вы меня увидели в истинном свете. Знаете, по большому счету, отвечал вам искренне, а вы, живя среди корыстных людей, настолько заангажированны и закомплексованы, что не можете рассмотреть в моих словах искренности и правды. Я вас понимаю и не сужу …, но мне очень жаль, что у вас все верующие эгоисты, которые «…и не слова о людях…». Вы забыли главное, что те кто стали СИ стали частью народа и не считают себя обманутыми. В вашем понимании они просто обманутые. Вы даже не вдумываетесь и не анализируете мои слова. Думаю напрасно говорю…на ветер…

█ «По настоящему принципиальных отличий ноль,так что СИ похожи на остальные ветви христианства.»


Я в шоке от ваших ответов…
Все номинальные христиане верят в огненный ад, а я не верю, т.к. Библия этому не учит.
Все номинальные христиане верят в то, что Христос – это Бог ,а я не верю, т.к. Библия этому не учит и Иисус никогда не говорил, что он Бог и не говорил, что он равен Богу.
Все номинальные христиане верят в бессмертие души, а я не верю, т.к. Библия говорит, что душа, которая грешит, та умрет.
И т.д. и т.п.
А вы говорите, что отличий ноль?!
Где в религиозной группе людей вы видели такое единство? Когда люди разных рас, народов, социального положения и уровня образованности по настоящему любят друг друга и превозносятся друг над другом.
Где еще вы такое видели?
Извините, но может вы не умеете слушать или читать? Может для вас все 17 тыс. постов прошли мимо? Я пас…здаюсь…

█ «Т.е. вы понимаете,что если учение СИ окажется ложью,то вы и все кого вы обманули будут мучиться в аду(например в православном,а там огонь,сера,сковородки и прочие приятности).»

Никаких «если». Ничего не окажется…. Я абсолютно уверен в том, что вам писал. Во мне нет и капли сомнения, что я вам писал правду. Я полностью уверен в том, что ада в его понимании, как представляют себе его номинальные христиане, не существует. И вам приводил доводы и взывал в вашему разуму и показывал ,что говорит Библия. Чего еще хотите?

█ «Кока,тут милиард раз писали,что атеизм это не вера и не учение,это всего лишь отрицательный ответ на вопрос - есть ли бог?»

Да писать можете хоть еще столько же раз, но все же у вас нет научных данных, что Бога нет. Их нет и это факт. Пожалуйста, прочтите ту статью (из журнала «Пробудитесь!» ноябрь 2010). Вы сего лишь верите, что его нет и всё. Не больше ни меньше. Вам так удобно…., для оправдания своих поступков…

█ «Наконец то вы это признали,это огромный прогресс!!!»

А я этого прямо и не отрицал.

█ «Кока,вы задали что ни на есть глупейший вопрос на счет разделения истиной и ложной религии мне,атеисту. Не нужно применять свои стереотипы ко мне,мы с вами два разных биологических типа(как сказал Гелоргий Таназлы).»

Мы с вами сделаны из одного и того же. И мне и вам присущи одни и те же слабости и одни и те же сильные стороны. У вас есть разум, как и у меня…. Так применяйте его….! В противном случае:
«Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что НЕТ ИМ ОПРАВДАНИЯ,» (Рим 1:20)

Так что все, что вы могли узнать о Боге открыто вам, как и мне в равной степени….и (дальше читайте выделенное текстом в стихе)…

█ «Вот в том то и дело,что у вас дальше примеров дело не идет,да и примеры ваши расчитаны на людей не очень образованных. Примеры есть,фактических данных и доказательств нет.»

Примеров нет?
Да вся моя жизнь, речь и поступки говорят сами за себя…
Мне что вам сплясать еще?
Вы сталкиваетесь со СИ в своей жизни (я надеюсь). Всё сами видите…у вас еще есть разум, аналитическое мышление… думайте сами. Вам нести ответ за свои поступки и решения. Все, что от меня нужно, я сделал.

█ «Т.е. вы снимаете с себя ответственность и перекладываете ее на тех,которых обманываете? Ну это очень старый прием.»


Ответственности я с себя не снимаю и я вас не обманывал.
У меня есть основание так говорить. Вот оно:

«…каждый из нас за себя даст отчёт Богу.» (Рим 14:12)

Я за себя отвечу, а вы за себя. И не важно верите вы в Него или нет…к вашему сожалению… отвечать придётся в любом случае.

█ «Иными словами вы не несете никакой ответственности за тех,кого завлекли в ряды своей организации если окажется,что ваше учение ложно.»

Еще раз: я никого не завлекаю в организацию СИ.
Еще раз: не окажется, что учение СИ ложно. Я лично убедился в искренности, правоте этого учения и в правдивости тех людей, которые его отстаивают (иногда ценой своей жизни, иногда ценой свободы).

█ «У вас нет эмпирического доказательства существования бога,нет надежных и убедительных доказательств того,что верно именно ваше учение,а все остальные ошибаютя,но тем не менее ходите по квартирам и вербуете новых членов для своей организации?»

В корне не верное высказывание…
Эмпирических – нет - согласен.
Надежных и убедительных – есть, я о них уже говорил. (могу повторить, но для вас боюсь – напрасно будет.)
«,а все остальные ошибаютя» - сами решайте, как оно есть. Мозги у вас есть, что бы думать. Утверждать не могу, правильнее, что бы выводы вы сами делали. В противном случае – в ваших глазах буду выглядеть как религиозный фанатик.

█ «Видимо вам более важны членские взносы,а не люди.»

Какие взносы? Вы о чем?
Разве во время пожара в доме вы будете спасать в первую очередь деньги, сокровища? Нет. Вы будете спасать людей. Почему? Они настоящая ценность! А вы опять мне приписываете дурные мотивы….увы.

█ «Если бы вам действительно были важны люди,их спасение,то вы бы и близко не подходили бы к квартирам и людям на улице боясь завлечь их в ложную веру.»

Если я УБЕДИЛСЯ, что это истина, то чего мне бояться?
Смотрите:
«ПРАВЕДНИК смел [уверен, НМ], как лев» (Притчи 28:1).

Я уверен и не боюсь отвечать за учения из Библии.

Я и прихожу к людям, т.к. УВЕРЕН, что готов помочь ИСКРЕННИМ, тем, кто НЕ ПРЕДВЗЯТО относится.

█ «Вывод у меня один - ни одна религиозная организация даже и не задумывается об ответственности за своих адептов в случае ложности своего учения, при этом ни одна религиозная организация не распологает надежными доказательствами истинности именно своего учения. Вот такая античеловечная позиция.»

Мне жаль, что вы из-за тысяч ложных учений, так называемого христианского мира, не смогли рассмотреть истинное.
Доказательства я уже выкладывал в первых постах…
Доколе…?

Танцевать я не буду….толку не будет. Это как и пример с Христом. Может помните ,что когда он на глазах у многих воскресил Лазаря к жизни, то предвзято настроенные фарисеи, не только после такого поступка Христа не признали, что он Мессия, но и сформировали заговор, что бы убить его, что бы народ не пошел за ним. Т.е. те люди, хоть и видели реально чудеса, а из-за состояния своих сердец, т.е. внутреннего настроя, были готовы на убийство…лишь бы не потерять свой авторитет в глазах народа.(смотрите Иоанна 12:9,10)

█ «А если нет,то каков будет результат для обманутых лично вами и вашей организацией в целом? А ведь эти люди могли бы попасть в рай,если бы не повелись на ваш обман.»


Послушайте…о каком рае вы говорите?
От кого вы узнали где он? Какая там будет жизнь? Покажите мне рай, о котором говорит эта религиозная группа, и слова о таком рае, которые не противоречат здравым словам? Какой смысл жизни?
От какой религиозной группы?
Назовите мне?
Назовите мне такую группу религиозную, которая может сказать, что слова из Исаия 2:1-4 именно об этой группе???
ПОКАЖИТЕ МНЕ?
Вы больше узнайте, а потом утверждайте, а предвзятость…кому она нужна?
Или вы опять будете утверждать, что познали всю Библию? Может знаете главную её тему?
Давайте не будем…

█ «Я встречал отношения гораздо более высокого порядка, чем отношения рабов к своему господину.»

А что вы знаете об этих взаимоотношениях (я имею в виду отношения служителей Бога с Ним)? На чем они основаны? На насилии? На унижении?
Нет.
Бог хочет дать людям счастливую жизнь. Что можете возразить? Можете опровергнуть мои слова?
Может хотите сказать, что Богу доставит удовольствие от того, что люди будут умирать и мучится?
Такого нет в Библии.
Там четко сказано:
«Ведь он даёт тебе жизнь и долголетие,…» (Втор 30:20)

Как видите ,Бог хочет, что бы вы жили, а не просто были болванами, как вы себе это представляете, приписывая дурные мотивы Творцу.

█ «Это может сказать представитель любой религии. Сказать то может,но доказать... Вот и вы не смогли.»

Со своей стороны, я сделал всё, что мог…дальше дело за вами. Это как родители…: воспитывают ребенка до 20-ти, а там пусть он сам решает, как ему быть и по какому пути идти….пусть теперь он сам несет ответственность за свои дела, слова и поступки. Пора отвечать…

Кляузный крыжик

17595.(пост намбер 44794) kok46a 07/11/2010
Для 17574.(пост намбер 44762) Sanches

█ «Теперь, в своих постах и проповедях, если вы честный человек, вы должны лишь допускать возможность существования вашего бога, верно?»

Дорогой Sanches, вы мне симпатичны! Нет правда ,я без иронии. Я улыбаюсь после прочтения вашего предложения….
Так я же и делаю это на протяжении многих постов. Только не говорю о «возможности», а привожу доказательства Его существования.
Сказал уже достаточно…
Доколе еще?

█ «Нет, не логично. Было бы логично, если было бы эмпирическое доказательство. Интересно, как вы УБЕДИЛИСЬ, что творец существует в отсутствии объективных доказательств?»


Ну хорошо. Давайте тогда разберем пример из последнего журнала «Пробудитесь!» за ноябрь 2010.

Там говорится:

«Археолог находит камень более или менее квадратной формы. И вполне логично, если он заключит, что такую форму камень приобрел случайно. Однако позже этот археолог находит высеченный из камня бюст человека. Каждая деталь в нем тщательно проработана. Подумает ли он, что этот предмет появился сам собой? Нет. Разум подскажет, что его кто-то сделал. Следуя этому принципу, Библия говорит: «каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог» (Евреям 3:4). Согласны ли вы с этим утверждением?» (конец цитаты)

Разве вокруг вы не видите множество сложных форм жизни? Вселенная не сложна? Да просто посмотрите на устройство глаза, хотя бы пчелы…не сложно ли он устроен?
Помните фразу в статье: «Разум подскажет, что его кто-то сделал.»
Он (разум) есть у вас?
Разве стул, на котором вы сидите сейчас за столом перед этим монитором, появился сам по себе? Нет. Он прост и может состоит из нескольких, тщательно подогнанных деталей. Но ведь из зделал человек обладающий разумом…
Не так ли?
Так тем более, если в окружающем нас мире существуют более сложные вещи чем простой стул, то не должны ли мы придти к выводу, что это не возникло само собой в результате слепого случая?
Разве бюст из примера появился сам собой?
Вы что, если бы оказались бы на месте того археолога, то подумали бы, что бюст САМ ПО СЕБЕ ПОЯВИЛСЯ?

█ «А вообще, вы должны, нет - обязаны говорить примерно так: Мы (СИ) исходим из такой точки зрения - возможно, бог существует. Возможно, скоро наступит конец света. По крайней мере, в интерпретации СИ это событие скоро наступит.»

Подождите…
Зачем же говорить «возможно»?
Есть еще пророчества, которые исполняются и приближение исполнения которых видно.
Вот к примеру смотрите, как видно, что авторитет религий падает:
http://ru.euronews.net/2010/11/05/spain-catholic-or-secular/
http://ru.euronews.net/2010/11/05/protests-turn-violent-ahead-of-pope-s-visit-to-spain/
http://ru.euronews.net/2010/10/29/human-rights-judging-the-top-judge/

и это только маленькая частичка подтверждения того, что воды реки Евфрат почти высохли (смотрите Откровение 16:12). Т.е. религия лишается поддержки народных масс и скоро будет беспрепятственно уничтожена мировыми лидерами.

Вы это видите?
Нет?
Тогда самое время приобрести глазную мазь, о которой говорил Иисус, что бы иметь духовное зрение (смотрите Откровение 3:18)

█ «…атеист - тот, кто отрицательно отвечает на один известный вопрос. И все.»

Ну да, не имея научных данных, просто отвечает на вопрос в отрицательной форме…и всё. И при этом думает, что отвечать за свои дела не придется…
Можете и вы занять такую позицию.
Я не против.
А смысл…какой у вас смысл в жизни?
Просто жить как хомячок?
Молодой – резвишься.
Повзрослел – находишь самку, строишь дом, народишь детей.
Постарел – приобретаешь болезни и в последствии умираешь…
И всё?
В этом смысл?
Быть подобным безмозглому животному?
Как овощ на огороде?

Увольте меня…

Такое мышление приводит вот к чему:
«Будем есть и пить, потому что завтра умрём» (Исаия 22:13)
Это ваш девиз?

Кляузный крыжик

17596.(пост намбер 44795) kok46a 07/11/2010
Для Для 17573.(пост намбер 44761) Граф

Опечатка:
Слова «Когда люди разных рас, народов, социального положения и уровня образованности по настоящему любят друг друга и превозносятся друг над другом.»

Следует читать:
«Когда люди разных рас, народов, социального положения и уровня образованности по настоящему любят друг друга и НЕ превозносятся друг над другом.»

Слова:
«Вы сего лишь верите, что его нет и всё.»

Следует читать:
«Вы всего лишь верите, что его нет и всё.»

17597.(пост намбер 44796) отец Онуфрий 07/11/2010
kok46a

Эх, ну не писали бы Вы о том, чего не знаете.

"Все номинальные христиане верят в огненный ад",

Ложь либо ошибка. Значительный процент христианских конфессий (в том числе и сохраняющих апостольскую преемственность) не верят в ад. Лютеране, например. Для англикан верит в ад необязательно (можно верить, можно нет, и все равно оставаться добропорядочным англиканином). Даже у католиков нет строгого единства.

"а я не верю, т.к. Библия этому не учит".

Да учит, вообще-то говоря. Хотите продолжить нашу дискуссию о "ше-оле" и "гадесе"? Опять будете бледно выглядеть.

Кляузный крыжик

17598.(пост намбер 44800) Дьячок 07/11/2010
17593.(пост намбер 44785) Фатима 07/11/2010
///17582.(пост намбер 44773) Дьячок 07/11/2010
Фатима!
Вот значит этот МИИГАиК нам рассказывал, что когда глядишь в нивелир на полосатую палку, нужно чувствовать, что свет, прилетевший от палки-рейки в теодолит-тахеометр, уже согнулся притянувшись Землёй.
(Враки или нет?! Однако были какие-то поправочные коэффициенты) ///

;) Правильно все сказали, только свет «согнулся» не притяжением Землей, а за счет оптических аберраций. Искривление света гравитацией можно наблюдать только во время астрономических наблюдений.

///Так вот, согнулся под действием гравитации свет, фотон или гамма-квант?
Если же оно это что-нибудь -энергия, то на кой куй энергия реагирует на гравитацию? ///

Реагирует на гравитацию не энергия, а масса фотона. Корпускулярно-волновой дуализм, вот какая штука! Все мы- частицы и волны одновременно;) ///

Оптическая аберрация была только у просветлённой карлцейсовской(немецкой) оптики, причём она всегда старалась аберрировать куда-то вбок и вверх.

"Реагирует на гравитацию не энергия, а масса фотона."
Вот запамятовал я, масса фотона больше массы нейтрино или меньше?

Неуспеваю за достижениями следить:
А научились перезаряжать электрон в позитрон и наоборот?

Кляузный крыжик

17599.(пост намбер 44802) kok46a 07/11/2010
Для 17599.(пост намбер 44796) отец Онуфрий

█ «Опять будете бледно выглядеть.»


Ну вы же не стали бледно выглядеть после ваших ответов на мои вопросы в постах 3929 ( когда на мой вопрос (Как понимаете фразу «меньший в небесном царстве больше его»?), в посте 3928 вы заявили мол «А давайте Вы мне не будете экзамен устраивать? Я в своей жизни уже все сдал - в докторантуре экзаменов нет.» - тем самым ,что бы не ударить лицом в грязь и не уронить своего положения, будто авторитетного эрудита)…
Уклонились от ответа…
Может просто он вам не известен?

Или например в посте 3941, когда вы правильно ответили по поводу того, что может означать фраза «благая весть», я вам задал вопрос в посте 3943, и спросил «а что там такое радостное? Сама радость то, в чём? Что такого находится в той вести радостного?»

Вы невозмутимо съехали с темы и отвлеклись на посторонние темы в последующих постах, а потом вообще пропали на почти год.
Проще говоря поступили со мной подобно гопнику (читайте разъяснения http://newsland.ru/News/Detail/id/254940/ ). И особенно обратите внимание в той статье на манеру той группы людей вести беседы…

А теперь вы гордо мне говорите, что мол я буду бледно выглядеть???
Вы можете до бесконечности говорить здесь о своей эрудированности…сути это не поменяет.
Ваши знания вам не дают надежды. Они вам не помогают в жизни. Это как если вы оказались на необитаемом острове с компьютером…
Есть нечего, пить нечего, от солнца не спрячешься, и не согреет в холод.
Комп на таком острове – просто груда мусора…куски пластика…

Это как если вы оказались на тонущей лодке в океане с академическими знаниями истории и элементарно не умеете плавать…. Что толку от таких знаний, если вы в воде и вот вот потеряете всю свою жизнь?

И по тому - это просто пустое знание.
Извините за резкий тон, но по ходу это так…
Вспомните вашу фразу в посте 3941 «Считайте это отказом от беседы.»

Теперь вы считаете, что в состоянии беседовать?
Может не стоит?

Кляузный крыжик

17600.(пост намбер 44803) Дьячок 07/11/2010
17601.(пост намбер 44802) kok46a 07/11/2010
Это как если вы оказались на необитаемом острове с компьютером…
Есть нечего, пить нечего, от солнца не спрячешься, и не согреет в холод.
Комп на таком острове – просто груда мусора…куски пластика…

Это как если вы оказались на тонущей лодке в океане с академическими знаниями истории и элементарно не умеете плавать…. Что толку от таких знаний, если вы в воде и вот вот потеряете всю свою жизнь?

И по тому - это просто пустое знание. ///

Неожиданно для себя Вы затронули очень интересную и болезную для верующих тему о том, что образ и подобие божие весьма жалок в естественных условиях.
Множество робинзонов и групп робинзонов, как верующих так и неверующих не справились с обстоятельствами и погибли.

Вопрос: верующим бох помог погибнуть или не смог помешать? Или им было некогда верить в бога, или они его прокляли перед тем как поняли, что материя -первично, а духовность -маразматика?

Кляузный крыжик