Отзывы на статью: Почему я не верю в бога  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Почему я не верю в бога

Толмачев А. В.

Бога нет/Атеизм

О себе: Толмачев Антон Васильевич, адвокат, член политической партии «Единая Россия». Второе увлечение и интересы, ставшее, по сути, моей профессией души, есть философия и религия. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 316) Андрей 17/04/2007
Здесь есть что почитать...и есть о чем подумать. Хотел бы когда-нибудь просто поболтать с автором. Уважаю... codes2@mail.ru

2.(пост намбер 13994) о.О 30/03/2009
ниасилил, многа букв


3.(пост намбер 14129) Циклон Б 05/04/2009
Агностик,с упованием на Авторитет.
Исходное положение "права быть" атеизма и теизма заключено в противоположности знания и веры. Что из них иллюзорно?
Существует ли логика в противопоставлении знания и веры? Существует ли срединный путь? Атеизм - это отрицание абсурда веры и ударный вариант здравомыслия в ответ на фантазирование.Атеизм не говорит о теосе,он лишь подвергает сомнению аксиомы теологов о теосе. Циничная и жестокая реальность - что не лучшее опровержение моральности и всеблягости "существа всевышнего" и его любвиобильных действий по отношению к миру.
Как вы думаете,люди не имеющие образования в юриспруденции и философии смогут поддержать разговор на эту тему? Философы чрезвычайно далеки от народностей,массы не успевают.Знаете чем берут клирики массы - простотой изложения своих басен,это не значит,что философу нужно обнижаться до уровня масс,но он должен по своему праву превосходства уметь изложить свои мысли более примитивно.


4.(пост намбер 25437) Стас 20/01/2010
Честно признаюсь - не дочитал до конца. Слишком длинно. Но позабавила своей наивностью изначальная концепция. С чего вы решили ,что атеизм и теизм - взаимоисключающие взгляды? Они таки взаимопроникаются довольно свободно.


5.(пост намбер 25451) Сердитый 21/01/2010
На самом деле люди делятся всего лишь на две категории.Первая ВЕРИТ что после смерти они попадут на"тот" свет,а вторая ЗНАЕТ что после смерти они попадут под землю,на обед к червям.Но согласитесь,лучше действительно ЗНАТЬ пусть горькую,но правду,чем ВЕРИТЬ в сладкую но ложь!


6.(пост намбер 25455) Стас 21/01/2010
---> Сердитый
Делить людей на две категории ,как минимум, спорно. Люди вроде одной категории - люди. Конечно как то их классифицировать, раскладывать по полочкам, разводить по баррикадам - нужно. Но при этом надо помнить ,что любая классификация субъективна и относительна. А уж раскладывать по (только) 2 полкам - примитивно.
Предположим ,что мы классифицируем нас по "по уровню интеллекта и кругозора". Конечно большинство классифицируемых не согласятся со своим местом на полке. Ну и хрен с ними. Предположим ,что мы их мнения не спросим. И что!? Поделить на гениев и кретинов? Примитивно.
Даже в таком скользком вопросе существуют методы оценки. (тест IQ например). Но в любом случае правильнее раскладывать по некой шкале с относительным значением. (обязательно не забывая о относительности самой оценки)
На пример. Я кретин на 99% и гений на 1%.
Тоже самое можно сказать и о вере. Очень мало абсолютно не верующих людей. А те кто так считает - 100% кретины по моей шкале. Абсолютно верующие впрочем с тем же результатом. Но мне кажется ,что абсолютно верующие всё же имеют преимущество перед абсолютно неверующими, в том ,что по крайней мере последовательны. Они ведь тупо буквально следуют заповедям.
Абсолютно не верующие же - противоречат собственной логике. Они как правило придерживаются научной методики оценки и познания реальности. Называя себя атеистами и материалистами. Но научный метод не может обойтись без веры. Ведь наука базируется на гипотезах а не на аксиомах. А без веры в научные гипотезы ,веры в науку вообще, веры в себя в конце концов (в тот конструктивный 1%) люди не смогли бы двигаться по пути прогресса. И как известно не принимать в расчёт критику - не научно. Только в споре как известно чёта рожают. Поэтому идеалисты нужны учёным, во первых как оппоненты , но в большей степени ,чтобы иметь точку отсчёта (0% интеллекта) для классификации себя.
А вот религиозные методы оценки в отличии от научных базируются на аксиомах. Гипотезы им не нужны. Они ведь верят. Но так как их построения имеют логические дыры, им приходится постоянно делать разные оговорки, подправляя свои догматы, чтоб успевать соответствовать научному прогрессу. А если сам предмет веры можно исправлять , о какой абсолютной вере может идти речь? Верующих тоже можно расставлять по "шкале веры" с относительными значениями. Чем к большим оговоркам и увёрткам они готовы, тем меньше они "верят" в процентах.


7.(пост намбер 25456) Стас 21/01/2010
---> Сердитый
"Но согласитесь,лучше действительно ЗНАТЬ пусть горькую,но правду...."
А! Да! По поводу червей. Придерживаясь научного метода познания, я предпочёл бы дождаться окончания эксперимента, прежде чем делать выводы. Вот когда я помру и окончательно выясню что бога нет - тогда я перестану быть атеистом, потому ,что поверю абсолютно в свою правоту!


8.(пост намбер 25466) Дьячок 21/01/2010
6.
Стас!
Прекрасно!
Живность: волки, обезьяны, дельфины... являются верующими или абсолютными атеистами?
Они основываются на: аксиомах, постулатах, гипотезах...?
(Они адекватны объективной рельности и "дураками" их не назовёшь!)

Если не лень, напишите!


9.(пост намбер 25473) Стас 21/01/2010
----> Дьячок
Насчёт - атеисты ли волки - не знаю. Не силён в орнитологии.
Но не дураки точно. Они основываются скорее на гипотезы чем на аксиомы, так как вполне адекватно оценивают свои возможности. Они не ВЕРЯТ что смогут перекусать всех пастухов, но предполагают (гипотетически) по тихому стырить и смыться.


10.(пост намбер 38885) я есть 14/08/2010
БОГ ЕСТЬ!!! И верите или не верите, Он есть!!! 100%


11.(пост намбер 38895) Дьячок 14/08/2010
10.(пост намбер 38885) я есть 14/08/2010
БОГ ЕСТЬ!!! И верите или не верите, Он есть!!! 100% ///

...и по ночам стирает носки Сатане.


12.(пост намбер 68215) ололог 04/11/2011
вывы


13.(пост намбер 73020) RomanF 27/02/2012
Начал читать статью и сразу ошибка.
Представим себе стакан, запаянный сверху, наполовину наполненный водой. пустота над стаканом пусть будет атеизмом, а вода низу теизмом.
Абсолютно очевидно, что вода противостоит пустоте - чем больше воздуха загоним, тем меньше останется воды, и наоборот, чем больше загоним воды, тем меньше останется воздуха. Однако стакан может быть как полностью пустым, так и полностью заполненным водой. Таким образом, даже противоположные понятия могут существовать отдельно друг от друга.

Теперь рассмотри другие множества:
1. верит в бога
2. допускает существование бога (сомневается)
3. не верит в бога
куда отнести вторых? к теистам или атеистам? то-есть само деление даже не покрывает полное множество людей.

В третьих теизм и атеизм предполагают разные мысленные модели:
атеизм - верю только в факты подтвержденные экспериментом
теизм - верю в факты экспериментальные + во всё остальное без разбору.

Таким образом по набору идей в голове атеизм вообще является подмножеством теизма и никак не полным противопоставлением.
А противопоставлением атеизму, тогда выступит третья категория, про которую в начальном делении вообще забыли:
идиотизм: верю во всё кроме твердо установленных фактов.

вывод:
считаю, что было бы полезным с учетом данных поправок подкорректировать статью. Если автор с поправками не согласен, то хотя бы в статье привести ответ на это возражение.


14.(пост намбер 73084) лизистрата 29/02/2012
10.(пост намбер 38885) я есть 14/08/2010
БОГ ЕСТЬ!!! И верите или не верите, Он есть!!! 100%
и где он есть?
хотелось бы узнать подробнее.


15.(пост намбер 73088) КГБ 29/02/2012

Советские космонавты летали и не видели бога
http://ru-antireligion.livejournal.com/7488762.html#comments


16.(пост намбер 73762) Господь Бог 10/03/2012
На колени веруны, передо мной. Слушайте меня внимательно, кто не послушает - тот в аду будет гореть адским пламенем.
Я истинный единый Ваш Бог, да возлюбите меня всем сердцем и душой своей, ибо дорога в рай мой только через любовь ко мне.
Даю Вам новые 10 заповедей и эти заповеди в бесконечно раз любвиобвеобильны к Вам и добры.

10 заповедей:

1. Да возлюбите себя: больше чем меня, да возлюбите детей,семью, друзей, природу, окружающий мир (ведь этот мир Ваш первый и возможно последний в Вашей жизни) больше чем врунов - религиозных аферистов.

2. Встать с колен (хватит кланяться и поклоняться идолам) ибо Вы теперь свободные и вы теперь мне не рабы и не скот и не овцы, а равные мне, а значит требую с Вас отношения к себе такое же как ко мне

3. Учитесь, развивайтесь,познавате мир, ибо быть дураком - это страшный грех наказываемый адом.

4. Стремитесь к богатству, делайте богаче самих себя, Вашу родину, Ваших близких, Вашу семью, Ваших друзей, Вашу страну, этот мир ибо: а) бедность - это страшный грех наказываемый адом б) нужда в чем либо - это несчастье, слезы, болезни, беды: нужда это большой грех

5. Ненавидьте тех, кто обманывает Вас: Да воздасться мошеникам, которые Вас обманули, ворам, которые украли Ваш разум и Ваше смознание и Ваше благополучие: Стеремитесь всеми силами воздать по делам их: Вор, религиозный аферист, мошеник, обманщик должен сидеть в тюрьме - и это самое мягкое наказание этим зладеям. Для таких использую мою заповедь в улучшеном варианте: "2 Ока за око, 3 зуба за зуб"

6. Развивайте свое тело, также как свой разум - ибо некрасивое тело противно Вашим любимым людям и окружающим, а не здоровое тело источник бед и несчастий и болезней.

7. не убий человека доброго и любящего. Убивай в себе невежество, лень, слабость, бедность. Убивай убийц человеков(серийных убийц ,маньяков), которые со злым умыслом убили или приказали убить более 2-х человек не защищаясь.

8. Будьте творцами и созидателями, ибо Вы не маленькие дети, а наследники мои.

9. Вы наследовали эту землю: требую от Вас, стройте красивые себе жилища, творите прекрасные сады, одевайтесь в любимые и красивые одежды ибо Вы дети мои и хочу, что бы вы жили счастливо.

10. Отменяю ад и рай, себя (бога), а сатану я уничтожил, ибо ад, рай и бог разделяют вас между близкими и вселяют в Вас страх и ненависть.
Теперь я один из Вас: Я человек : да возлюбите этот мир и наслаждайтесь, каждым мгновением и каждой секундой прожитыми в этом мире. Ибо даже секунда жизни прожитая Вами бесценна.


17.(пост намбер 87408) Толмачев А.В. 17/12/2012
Всем привет, с 2009 года я здесь не был, интересно, что кто-то прочитал мои заметки. Если есть вопросы, прошу писать на мыло kingdom.end@gmail.com . От себя скажу - я никогда не был атеистом. Я верю в высшее, но моя вера не связана с организованной религией. Я скорее антиклерикализмом болею


18.(пост намбер 87499) Contradeum 19/12/2012

Толмачёв А.В.:
"Я верю в высшее, но моя вера не связана с организованной религией. Я скорее антиклерикализмом болею."


А не лучше ли совсем не давать воли иерархическому инстинкту?



1
Явлений Пользователя в ветке:60

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.